Según Reuters, el juez Jeffrey White del Distrito Norte de California rechazó parcialmente la solicitud de Apple de desestimar una demanda colectiva federal relacionada con Apple Pay. Tres cooperativas de crédito argumentaron que Apple violó la Ley Sherman Antimonopolio al cobrar tarifas exorbitantes y al negar a otras billeteras digitales el acceso a su hardware de escaneo NFC.
acceso:
Tienda en línea de Apple (China)
El juez estuvo de acuerdo con la cooperativa de crédito en que debido a que las aplicaciones de pago con códigos QR como Venmo carecen de la conveniencia y funcionalidad de Apple Pay y el costo de cambiar a Android es demasiado alto, los pagos entre pares en iOS son un mercado en sí mismos. Apple es el único actor en un mercado determinado. Si no fuera por los pequeños detalles del lector NFC, habría otros competidores en el mercado, por lo que el abogado cree que Apple es un monopolio.
Los abogados que representan a la cooperativa de crédito también afirmaron que Apple Pay está "ilegalmente incluido" con teléfonos, tabletas y relojes de Apple. El juez White también apoyó el argumento de Apple de que Apple Pay es gratuito y la empresa no obligará a la gente a usarlo, por lo que las afirmaciones de Apple no se sostienen. Pero en general, el juez escribió que el argumento del monopolio de Apple era "creíble".
Estuvo de acuerdo en que la empresa cobra "tarifas arbitrarias y exageradas" por el procesamiento de pagos y escribió que la falta de competencia en el mercado de pagos digitales de iOS es perjudicial para los consumidores. Para el juez White, la imposibilidad de que las aplicaciones de terceros accedan a NFC suena anticompetitiva. En su decisión prejudicial de 2022, la Unión Europea consideró anticompetitivo a Apple Pay, basándose también en el uso exclusivo por parte de Apple de los lectores NFC del iPhone.
El juicio entre Apple y las tres cooperativas de crédito se reanudará a las 11 a.m. del 1 de diciembre, hora de Beijing.