Los trolls de derechos de autor son una molestia para casi todas las industrias e incluso para los individuos, y sus actividades con frecuencia están prohibidas debido a la naturaleza lucrativa de su profesión. Si bien a menudo se acusa a las grandes empresas de tecnología de no tomar suficientes medidas para combatir esta amenaza, algunos grupos de derechos digitales están luchando activamente contra los trolls.
Un grupo que está a la vanguardia de esta lucha es la Electronic Frontier Foundation (EFF), que ha presentado un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos en el que se describe la cuestión del fraude de derechos de autor. La presentación es parte del caso Warner Chappell Music v. Neely, que no trata directamente la cuestión de los trolls de derechos de autor sino "concierne a la interpretación del estatuto de limitaciones en casos de derechos de autor".
El escrito insta al tribunal a limitar el plazo de prescripción de las reclamaciones de derechos de autor a un número específico de años desde el momento en que se alega la infracción, en lugar de desde el momento en que se descubre la infracción, lo que puede ser injusto para los demandados. La ley de derechos de autor de Estados Unidos estipula claramente un plazo de prescripción de tres años "después de que surja el reclamo", pero el demandante Nealy argumentó que el reclamo no surgiría hasta que descubriera la supuesta infracción.
WarnerChappellMusic cree que la reclamación surgió cuando se produjo la infracción, por lo que el demandante tiene tres años para presentar la reclamación y reclamar una indemnización. Según la EFF, si la Corte Suprema está de acuerdo con la interpretación de Nealy del estatuto de limitaciones, los gigantes del derecho de autor podrían utilizar el sistema judicial para demandar por supuestas infracciones que pueden haber ocurrido hace décadas, creando un riesgo e incertidumbre significativos para los acusados.
El informe amicus curiae de la EFF recibió el apoyo de varios grupos importantes de la industria, incluida la Recording Industry Association of America y la Association of American Publishers. Otro defensor notable es la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que también apoya el concepto de un plazo de prescripción de tres años para las reclamaciones de derechos de autor. Queda por ver cómo interpreta la ley la Corte Suprema, pero desde la perspectiva ciudadana, esperamos que prevalezca una visión más pragmática.
La EFF insta a la Corte Suprema a proteger a los objetivos de los trolls de derechos de autor, argumentando que las indemnizaciones por infracción de derechos de autor sólo pueden concederse por supuestas infracciones que ocurrieron dentro de los tres años anteriores a la presentación de la denuncia. Según el grupo, "un plazo de prescripción indefinido agregaría más leña al fuego de los trolls de patentes y potencialmente alentaría a nuevos trolls a surgir debajo del puente de la imagen".