El 5 de enero, el presidente estadounidense Trump publicó una fotografía del arresto del presidente venezolano Maduro, que se volvió a publicar en todo el mundo. Sin embargo, el New York Times ha puesto en duda la autenticidad de esta fotografía. ¿Fue generado por IA? El New York Times dijo que la foto era impactante y de interés periodístico, y que requería un juicio prudente.


La autenticidad de la foto publicada por Trump es cuestionable

El sábado por la mañana, Trump anunció en su plataforma de redes sociales que Estados Unidos había capturado al líder venezolano Maduro. Unas horas más tarde, publicó otra foto. La foto muestra a Maduro aparentemente vestido con pantalones deportivos holgados, con los ojos vendados y esposado a bordo de un buque de guerra estadounidense.

Trump quiere utilizar este método para demostrar que "misión cumplida". Subtituló la foto: "Maduro a bordo del USS Iwo Jima".

Sin embargo, dado el historial previo de Trump de compartir imágenes generadas por IA en las redes sociales. El equipo editorial de fotografía del New York Times tuvo que evaluar la foto que publicó para ayudar a decidir si publicarla.

De hecho, justo antes de que Trump publicara esta foto, otra imagen del arresto de Maduro había comenzado a circular en las redes sociales. Esa imagen parecía mostrar a Maduro detenido por militares estadounidenses o funcionarios de la DEA. La imagen no fue verificada y fue proporcionada por la fuente de un reportero del New York Times. Clinton Cargil, directora de noticias del departamento de fotografía del New York Times, descubrió la imagen, junto con otra imagen relacionada, en las redes sociales.


Imágenes no verificadas

Cargill utilizó una herramienta de detección de IA para verificarlo y consultó a Stuart Thompson, un periodista especializado en informar sobre desinformación. Ambos hombres señalaron inconsistencias en las dos imágenes que sugerían que podrían no ser auténticas. Por ejemplo, Thompson notó que la segunda fila de ojos de buey en la bodega de carga del avión parecía extraña.

Sin embargo, varios sitios web de detección de IA no encontraron ninguna característica clara generada por IA en estas imágenes. Sin embargo, estos sitios no son infalibles. Incluso las imágenes que se ha demostrado que son auténticas, a veces muestran incertidumbre.

Sin embargo, incluso si existe una pequeña posibilidad de que estas imágenes sean falsas, considerando sus orígenes desconocidos y detalles como la diferente vestimenta de Maduro en las dos imágenes, fue suficiente para que el New York Times decidiera no publicarlas.

Mientras Cargill investigaba las fotos, Trump publicó fotos de Maduro en las redes sociales.

Hay algo sospechoso en esta foto: ha sido recortada en un formato vertical poco común y parece que gran parte de la imagen original ha sido recortada y es de mala calidad. Un editor de fotografías del New York Times señaló que parecía una reimpresión de una fotografía impresa o una fotografía de la pantalla. También hay cierto grado de incertidumbre en la foto publicada por Trump cuando se analiza con herramientas de detección de IA.


La herramienta de detección de IA muestra incertidumbre sobre la autenticidad de las fotografías

El New York Times ha informado que Trump tiene la costumbre de difundir imágenes generadas por IA y deepfakes en las redes sociales, por lo que tienen motivos para dudar de la autenticidad de esta foto.

Además, el New York Times también adopta una actitud cautelosa ante las imágenes oficiales publicadas por el gobierno estadounidense. Incluso si la imagen en sí es real, The New York Times no necesariamente puede verificar su autenticidad, y mucho menos garantizar que su proceso de producción siguió los rigurosos estándares de la industria periodística. Al mismo tiempo, el New York Times también es consciente de que cualquier imagen publicada por el gobierno de Estados Unidos suele tener como objetivo promover una narrativa específica.

En raras ocasiones, The New York Times publica imágenes oficiales del gobierno, generalmente porque la imagen o su difusión son de gran interés periodístico, o porque la fotografía fue tomada en un lugar inaccesible para los periodistas. En este sentido, el New York Times siempre marcará claramente dichas imágenes como "proporcionadas oficialmente" y explicará su fuente en la descripción de la imagen.

En este incidente, la publicación de Trump en su cuenta real de redes sociales fue de interés periodístico en sí misma, incluso si el New York Times no pudo confirmar al 100% la autenticidad de la imagen. Julie Bloom, jefa de la sala de redacción en tiempo real del New York Times, consideró incluir la imagen en una publicación de blog que cubriera las publicaciones del presidente, y los editores impresos también estuvieron a favor de publicarla en la edición dominical del periódico.

Al final, The New York Times determinó que la mejor manera de presentar la imagen era colocarla dentro del contexto completo de las publicaciones sociales reales de Trump, en lugar de mostrar la imagen de forma aislada. Colocarla en el contexto de la publicación significa que incluso si luego se demuestra que la imagen es falsa, el New York Times no la presenta como una fotografía periodística legítima, sino más bien como un acto de difusión de información por parte del presidente.

El New York Times decidió publicar una versión recortada de la publicación en la portada del sitio web del periódico, mientras que la publicación completa apareció en el interior de la edición impresa. Dada la conservación a largo plazo de la portada impresa, el periódico tuvo cuidado de no destacarla en ella.