Después de que el Pentágono de Estados Unidos clasificara la emergente inteligencia artificial (IA) Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro", las posiciones de los gigantes tecnológicos en Silicon Valley comenzaron a divergir en función de sus propios intereses. Entre ellos, Microsoft optó por apoyar públicamente a Anthropic en su demanda contra el Pentágono, mientras que Google aprovechó la situación para ampliar su penetración en este último cuando Anthropic estaba en desacuerdo con el Pentágono.
El "Financial Times" británico informó el día 11 que el martes, hora local, Microsoft apoyó públicamente a Anthropic y se convirtió en el primer gigante tecnológico en tomar partido en la disputa entre Anthropic y el Departamento de Defensa de Estados Unidos. En documentos judiciales, Microsoft advirtió que la acción "extrema" y "sin precedentes" contra la startup de inteligencia artificial tendría "consecuencias negativas generalizadas" para la industria tecnológica estadounidense. Microsoft pidió al tribunal que emitiera una orden de restricción temporal para evitar que la decisión del Departamento de Defensa de incluir a Anthropic como un "riesgo de la cadena de suministro" entre en vigor mientras el caso está pendiente.
"Este conflicto ha dividido a Silicon Valley". El Financial Times informó que desde que el actual gobierno estadounidense llegó al poder, los gigantes tecnológicos de Silicon Valley han tenido mucho cuidado en evitar la confrontación pública con él.
Según informes de varios medios de comunicación, incluida la revista Forbes, sus competidores ven la situación de Anthropic como una buena oportunidad para penetrar en el mercado gubernamental. Apenas un día después de que Anthropic demandara al gobierno de Estados Unidos el lunes, Google anunció que su nuevo agente de inteligencia artificial se desplegará en el entorno de oficina de alrededor de 3 millones de militares y civiles en el Pentágono para trabajos no confidenciales, como actas de reuniones y planificación de misiones. Mientras tanto, hay informes de que ya se están llevando a cabo conversaciones para extenderlo a entornos clasificados y de alto secreto.
Google no es la primera empresa que amplía su cooperación con el Departamento de Defensa de Estados Unidos tras este conflicto. Anteriormente, OpenAI anunció rápidamente que había llegado a un acuerdo de cooperación con el Pentágono después de que el Departamento de Defensa "bloqueara" a Anthropic, alegando que el acuerdo tenía "más barreras de seguridad que cualquier acuerdo anterior de implementación de IA". Sin embargo, esta medida provocó un fuerte disgusto en el mercado. Desde el anuncio de la cooperación, la tasa de desinstalación de ChatGPT bajo OpenAI ha aumentado.
Vale la pena señalar que algunos empleados de OpenAI y Google se han unido al campo anti-Pentágono, diciendo que "el gobierno de Estados Unidos está tratando de dividir a las empresas de IA infundiendo miedo".
Anthropic fue el único proveedor de IA que operaba en el entorno de nube clasificado del Pentágono hasta el 27 de febrero, cuando fue designado como un "riesgo para la cadena de suministro". Esta medida extremadamente rara ha estado históricamente reservada a rivales extranjeros. Anthropic presentó una demanda contra el Pentágono el lunes, calificando las acciones del Pentágono como "sin precedentes e ilegales" y "causando un daño irreparable a la empresa".
Fundada en 2021 por varios ex ejecutivos de OpenAI, Anthropic ha crecido rápidamente hasta convertirse en una de las nuevas empresas tecnológicas de más rápido crecimiento en los Estados Unidos, con una valoración de 380 mil millones de dólares. El conflicto entre ambas partes estalló en febrero de este año. Según el New York Times, Anthropic trazó dos líneas rojas en su contrato con el Pentágono: se oponía a que la inteligencia artificial se utilizara para la vigilancia masiva de estadounidenses y se desplegara en armas autónomas sin participación humana alguna. Según Associated Press, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Hegseth, lanzó un ultimátum a Anthropic en febrero, pidiéndole que levantara todas las restricciones y permitiera al ejército utilizar la IA para "todos los fines legítimos", pero Anthropic se negó. El 27 de febrero, el día en que el Pentágono clasificó a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro", Trump anunció que había ordenado a todas las agencias federales que dejaran de utilizar inmediatamente la tecnología de Anthropic. El 9 de marzo, hora local, Anthropic demandó formalmente al gobierno de Estados Unidos.
Pero según un informe de Reuters del día 12, el Pentágono está flexibilizando su prohibición sobre Anthropic. Según el informe, un memorando interno recientemente expuesto muestra que si las herramientas de inteligencia artificial relevantes se consideran críticas para la seguridad nacional de los EE. UU., el Pentágono permitirá que algunas unidades continúen reteniendo y usando los productos de Anthropic después del período de eliminación original de seis meses. Los analistas creen que esto refleja la dificultad que tienen la mayoría de los proveedores del Pentágono para asegurarse de poder eliminar Anthropic de sus cadenas de suministro. Reuters cree que aunque el Pentágono abrió el canal de exención de manera discreta, el memorando aún da prioridad a eliminar los productos de Anthropic de los sistemas que apoyan misiones críticas, como armas nucleares y sistemas de defensa contra misiles balísticos.
La Dra. Brianna Rosen, directora ejecutiva del Proyecto de Política Cibernética y Tecnológica de la Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford, dijo que esta disputa se considera generalmente como un conflicto entre la ética y la seguridad nacional de las aplicaciones de IA. Ha expuesto la falta de gobernanza de larga data cuando la IA se utiliza en el ejército y refleja que los mecanismos de contratos comerciales ya no pueden reemplazar un marco de gobernanza que pueda adaptarse a la realidad del uso de la IA en la guerra.
Nada Sanders, profesora de gestión de la cadena de suministro en la Universidad Northeastern, dijo que Anthropic tiene una buena relación de cooperación con el Pentágono y es la primera empresa de inteligencia artificial que proporciona tecnología de modelo de lenguaje a gran escala para su uso en redes confidenciales gubernamentales. Incluirlo como un "riesgo de la cadena de suministro" es un castigo extremadamente grave y sin precedentes para las empresas estadounidenses. Mencionó que etiquetar a las empresas estadounidenses de IA de esta manera (especialmente cuando parece ser un esfuerzo por tomar represalias contra la posición negociadora de la empresa) podría obstaculizar la innovación. Dijo que las empresas que corren el riesgo de ser excluidas del mercado gubernamental debido a medidas de seguridad o salvaguardias éticas dudarán en desarrollar tales tecnologías de protección.