Los reguladores chinos celebraron recientemente reuniones a puerta cerrada con varias empresas de tecnología para discutir la posibilidad de restringir el acceso de los usuarios extranjeros a los modelos de inteligencia artificial más avanzados de China, incluidos productos que aún no se han lanzado oficialmente. Según personas familiarizadas con el asunto, esta medida continúa la serie de medidas de Beijing para “mantener la IA en casa” y también resalta que China, al igual que Estados Unidos, considera la inteligencia artificial de vanguardia como un activo nacional clave que requiere un control estricto.
Según tres personas familiarizadas con el asunto, las empresas que participan en la reunión incluyen Alibaba, ByteDance y la nueva empresa Z.ai, todas las cuales ocupan posiciones importantes en la industria de la IA de China. Desde que DeepSeek lanzó el modelo R1 el año pasado, los modelos chinos de IA se han expandido rápidamente en el mercado global con costos más bajos y capacidades cada vez mayores, penetrando profundamente en varias aplicaciones comerciales. Una vez que Beijing decida restringir la apertura de estos productos, la estructura global de costos de los servicios de IA puede cambiar significativamente, y muchas empresas que dependen de productos chinos enfrentarán crecientes presiones de costos.
La reunión, encabezada por el Ministerio de Comercio de China, se centró en imponer restricciones de acceso a modelos abiertos y de código cerrado de última generación, según dos personas familiarizadas con el asunto. Una de las personas reveló que los funcionarios han propuesto incluir la filtración o el robo de tecnología patentada de IA dentro del alcance del castigo según la Ley de Seguridad Nacional, lo que significa que las violaciones relevantes en el futuro pueden enfrentar responsabilidades penales o administrativas más severas. La misma fuente también dijo que las autoridades reguladoras también están considerando aprobar nuevas regulaciones para establecer condiciones y restricciones a las entidades que pueden proporcionar fondos a empresas locales de IA para reforzar aún más los límites de seguridad en el lado del capital.
El alcance exacto de estas posibles restricciones aún se está discutiendo y es posible que algunos escenarios solo se apliquen a nuevos modelos lanzados en el futuro. No está claro cuándo se implementará la política pertinente y también existe la posibilidad de que finalmente no se introduzca. El Ministerio de Comercio y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, que también enviaron personal para asistir a la reunión, aún no han respondido a las preguntas de los medios sobre temas relevantes. Alibaba, ByteDance y Z.ai tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios de Reuters.
Las empresas mencionadas anteriormente han implementado una variedad de diferentes tipos de modelos de IA, incluidos productos comerciales de código completamente cerrado y modelos de "peso abierto" que permiten a los usuarios descargar, ejecutar y personalizar el sistema subyacente. Entre ellos, Qwen de Alibaba y Doubao de ByteDance se han convertido en uno de los modelos generales más utilizados en el mercado chino. Z.ai ha llamado la atención en Silicon Valley con su modelo GLM-5.2. Sus capacidades son cercanas a las de los productos líderes en los Estados Unidos, pero su costo de uso es sólo una fracción de eso. Se considera una alternativa altamente competitiva.
Estados Unidos también está fortaleciendo simultáneamente su revisión de seguridad nacional de los principales modelos de IA. El gobierno encabezado por el presidente estadounidense Donald Trump ha estado muy preocupado por los riesgos potenciales de la IA en el campo de la seguridad nacional, y está particularmente preocupado por el uso indebido de productos de IA estadounidenses por parte de las agencias militares y de inteligencia de los países relevantes, incluidos China y Rusia. En junio de este año, Estados Unidos solicitó que se prohibiera a los usuarios extranjeros acceder a los modelos Fable y Mythos más avanzados de Anthropic. Debido a que la empresa no pudo verificar con precisión las identidades de los usuarios en escenarios de aplicaciones en tiempo real, finalmente decidió cerrar el acceso a estos dos modelos a los usuarios globales.
Con medidas de seguridad adicionales implementadas, se han levantado los controles de exportación del modelo Fable para el público en general, pero Mythos para profesionales de la ciberseguridad aún mantiene restricciones estrictas y solo está abierto a ciertas "organizaciones confiables" en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, algunos expertos estadounidenses en IA también han pedido públicamente al gobierno de EE. UU. que establezca un marco regulatorio más completo para la introducción y el uso de modelos chinos de IA.
Dos personas familiarizadas con el asunto dijeron que los reguladores chinos están particularmente preocupados por las capacidades potenciales de Mythos, creyendo que el modelo puede tener capacidades de ataque de alto riesgo para descubrir y explotar vulnerabilidades de software, y que Estados Unidos puede usarlo para operaciones contra intereses chinos. Esta preocupación se hace eco de las opiniones previamente expresadas públicamente por los medios estatales chinos y figuras de la industria de la ciberseguridad, incluido Zhou Hongyi, fundador de la empresa de ciberseguridad 360, quien una vez dijo que China debe crear su propia versión del modelo de nivel "Mitos" para tomar la iniciativa en ataque y defensa de la ciberseguridad.
Desde este año, China ha introducido una serie de medidas para proteger su industria local de inteligencia artificial y sus activos tecnológicos clave. En abril de este año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China pidió a la empresa estadounidense Meta que retirara su adquisición de aproximadamente 2 mil millones de dólares de la startup de inteligencia artificial Manus, fundada en China, citando disputas técnicas, de seguridad y regulatorias. A principios de junio, China emitió nuevas regulaciones para reforzar integralmente las inversiones en el extranjero y los proyectos de fusiones y adquisiciones que involucran a inversores, tecnología, datos y factores de seguridad nacional chinos, y fortalecer aún más el control de los flujos transfronterizos de capital y tecnología.
Además de la supervisión del lado de las transacciones, los reguladores chinos también han iniciado investigaciones sobre Manus y otras nuevas empresas locales de IA que se han mudado al extranjero para evaluar si han violado las leyes y regulaciones de control de exportaciones. Manus no ha respondido públicamente hasta el momento a estas investigaciones. Reuters afirmó que todavía no es posible conocer las rutas de implementación específicas de China y los planes técnicos para el acceso extranjero a modelos de IA en el futuro, pero se pueden obtener algunas pistas de una mesa redonda de expertos legales sobre la supervisión de la IA de código abierto en mayo de este año.
Según un resumen de la discusión publicado en el diario oficial del Tribunal Popular Supremo, los expertos en la reunión sugirieron implementar un sistema de "gestión por niveles" para la IA de código abierto: las herramientas de código abierto de nivel básico sólo necesitan completar presentaciones simples; las tecnologías avanzadas de nivel superior están sujetas a revisión de seguridad; En cuanto a los "modelos de última generación" más sensibles, se recomienda que no estén abiertos al público o sólo se permita su uso en el ámbito doméstico. Entre estas sugerencias y medidas regulatorias realistas, la forma en que China logra un equilibrio entre seguridad y apertura se ha convertido en el siguiente paso de gran preocupación para la industria global de la IA.