Una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Elon Musk terminó con un acuerdo de multa de 1,5 millones de dólares a pesar de las "serias reservas" de un juez. El juez de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan aprobó la sanción, poniendo fin a una disputa regulatoria en torno a la adquisición de Twitter (ahora X) por parte de Musk.
Según Bloomberg, citando una opinión judicial, el juez Sooknanan emitió un fallo el miércoles aceptando el plan de acuerdo de la SEC con Musk. Esta medida significa que la demanda presentada por la SEC a principios de 2025 ha llegado oficialmente a su fin. La demanda se centró en el hecho de que Musk no reveló rápidamente sus participaciones a los inversores públicos como se requería cuando aumentó gradualmente su participación en Twitter en 2022.
La SEC señaló que la demora de Musk en revelar sus participaciones "finalmente le ahorró hasta 150 millones de dólares en costos". Los reguladores creen que este retraso permitió a Musk beneficiarse significativamente al continuar comprando acciones a precios más bajos antes de que el mercado reflejara completamente la información sobre sus tenencias.
En mayo de este año, Musk llegó a un acuerdo con la SEC: un fondo fiduciario establecido a su nombre pagaría una multa de 1,5 millones de dólares, pero el propio Musk no tuvo que admitir ninguna irregularidad. Este acuerdo generó dudas en el mundo exterior sobre si era demasiado flexible en ese momento y también allanó el camino para una revisión judicial posterior.
Durante el proceso de revisión, el juez Sooknanan cuestionó públicamente si Musk recibió un "trato especial" bajo la administración Trump. Es importante señalar que la demanda se presentó pocos días antes de que Donald Trump asuma el cargo de presidente en 2025, y Musk es uno de los donantes de peso que brinda un importante apoyo financiero a la campaña presidencial de Trump en 2024.
Según la opinión judicial publicada esta vez, Sooknanan dejó claro que su autoridad de revisión se "limitaba a evaluar si la sentencia de consentimiento propuesta cumple con los estándares mínimos de equidad y razonabilidad" y si el acuerdo "constituiría una burla de la autoridad judicial". Escribió en el documento que aunque el tribunal estaba "profundamente preocupado" por el resultado del acuerdo alcanzado en este caso, aún no pudo determinar que el acuerdo había alcanzado el alto umbral de "avergonzar a la autoridad judicial" y sólo podía aprobarse bajo el marco legal.
A los ojos del mundo exterior, esta sentencia con una "evidente desgana" pone de relieve las limitaciones institucionales del tribunal a la hora de llegar a acuerdos entre agencias reguladoras y grandes figuras públicas: incluso si el juez tiene dudas sobre el resultado, siempre que el acuerdo cumpla estándares básicos de equidad y razonabilidad en la forma, el margen para la intervención judicial sigue siendo limitado. Con la aprobación oficial de esta multa, que sólo representa una pequeña parte de los 150 millones de dólares en ganancias potenciales reclamadas por la SEC, este capítulo de la controversia en torno a la divulgación de la adquisición de Twitter por parte de Musk ha llegado temporalmente a un final legal.