Un tribunal federal estadounidense en San Francisco aprobó formalmente el lunes un acuerdo de demanda colectiva por valor de 150 millones de dólares que involucra a la empresa de inteligencia artificial Anthropic. Anteriormente, el caso fue presentado por un grupo de escritores, acusando a Anthropic de utilizar sus obras sin permiso para entrenar su chatbot de IA Claude. La jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín dio la aprobación final al acuerdo, rechazando las objeciones de que el monto era bajo. El acuerdo establece un récord para la indemnización más grande conocida en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.
La demanda es una de las docenas presentadas por propietarios de derechos de autor, incluidos escritores y organizaciones de noticias, contra empresas de tecnología por la propiedad de derechos de autor de capacitación de modelos de gran tamaño, y es el primer caso importante en Estados Unidos en llegar a un acuerdo. El acuerdo fue aprobado originalmente en septiembre pasado por el juez retirado William Alsup. El abogado general adjunto de Anthropic, Aparna Sridhar, dijo en un comunicado que el acuerdo, alcanzado en 2025, sigue a un fallo judicial histórico de que "entrenar a la IA para usar libros es un uso justo según la ley de derechos de autor", un fallo que sigue en vigor hoy. También señaló que más del 91% de los autores y editores cubiertos por el acuerdo han recibido su parte y la compañía espera una conclusión sin problemas del asunto.
Justin Nelson, abogado principal de los demandantes, acogió con satisfacción lo que llamó un "acuerdo histórico", calificándolo de la mayor recuperación de derechos de autor conocida en la historia y esperando la pronta liberación de los daños y perjuicios a los miembros del grupo. Los escritores presentaron una demanda contra Anthropic en 2024, acusando a la empresa respaldada por Amazon y Alphabet de utilizar versiones pirateadas no autorizadas de sus libros para entrenar a Claude para que responda a señales humanas. El juez Alsup dictaminó en junio pasado que el uso de Anthropic del trabajo del autor constituía un uso legítimo en la capacitación de Claude, pero también encontró que la compañía violó los derechos al mantener más de 7 millones de libros pirateados en una "biblioteca central" que no necesariamente se usó para la capacitación en IA. El juicio, originalmente programado para comenzar en diciembre, tenía como objetivo determinar el monto de los daños que Anthropic debería ser responsable por la supuesta piratería, con daños potenciales que podrían alcanzar cientos de miles de millones de dólares.
El acuerdo ha provocado la oposición de algunos escritores que creen que el monto de la compensación no es lo suficientemente alto, paga demasiado a los abogados de los demandantes o excluye injustificadamente a algunos titulares de derechos de autor. El juez Martínez-Holguín anuló esas objeciones en el fallo del lunes, señalando que las quejas sobre el tamaño del acuerdo no se basaban en una evaluación realista de los riesgos y recompensas generales de un juicio, y dictaminó que los abogados recibieron más de $101 millones en honorarios, menos de los $187,5 millones que habían solicitado. Algunos autores y editores optaron por no participar en el acuerdo y presentaron demandas separadas contra Anthropic que aún están pendientes.