Nikkei Asia informó que en la reunión anual del Foro Económico Mundial de este año en Davos, cada vez más voces mencionaron la cuestión de la inteligencia artificial y cómo regularla. El Foro Económico Mundial celebra cientos de debates y discursos cada año sobre una amplia gama de temas como la diplomacia, el medio ambiente y las últimas tecnologías.
"Tenemos que considerar las consecuencias no deseadas de cualquier nueva tecnología junto con todos los beneficios y considerarlas simultáneamente, en lugar de esperar a que surjan consecuencias no deseadas y luego abordarlas", dijo esta semana el CEO de Microsoft, Satya Nadella, mientras asistía a la conferencia de Davos que finalizó el viernes. "Gestionar los riesgos de forma proactiva es lo correcto". Microsoft se ha asociado con OpenAI, el desarrollador de la popular inteligencia artificial generativa ChatGPT. Añadió que no quería que OpenAI estuviera sujeto a un mayor control en un momento en que los reguladores europeos y británicos estaban considerando investigaciones sobre la profunda relación entre las dos empresas.
"Sólo queremos una buena estabilidad", dijo Nadella en una entrevista en la Casa Bloomberg en Davos, refiriéndose a las regulaciones de IA que se están revisando, como la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, un código de conducta desarrollado en la cumbre del G7 del año pasado en Hiroshima y un organismo asesor de las Naciones Unidas sobre inteligencia artificial establecido en octubre.
En un discurso en Davos, el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, señaló los riesgos que plantea la inteligencia artificial para los derechos humanos, la privacidad personal y la sociedad, y pidió al sector privado que se una a los esfuerzos de múltiples partes interesadas para desarrollar un modelo de gobernanza "en red y adaptable" para la inteligencia artificial.
"Necesitamos urgentemente que los gobiernos trabajen con las empresas de tecnología para desarrollar marcos de gestión de riesgos para los desarrollos actuales de la IA y para monitorear y mitigar daños futuros", dijo, y agregó: "El mundo necesita aumentar su uso de la IA para que las economías en desarrollo puedan realizar su vasto potencial. Necesitamos cerrar la brecha digital, no profundizarla".
Según el Fondo Monetario Internacional, casi el 40% de las personas empleadas en el mundo están expuestas a la inteligencia artificial, y esta proporción llega al 60% en las economías desarrolladas. Muchos gobiernos reconocen la necesidad de regulación.
En diciembre, la Unión Europea tomó la iniciativa al aprobar temporalmente una legislación sobre inteligencia artificial. Países de todo el mundo han estado explorando la regulación y la gobernanza en torno a la inteligencia artificial. Muchas de las sesiones de Davos exploraron cuestiones de gobernanza y regulación y por qué los líderes globales y las empresas de tecnología deberían trabajar juntos.
"La legislación es mucho más lenta que en el mundo de la tecnología, pero así es la ley. De repente vimos IA generativa en el modelo subyacente de ChatGPT. Esto nos impulsó a redactar un nuevo capítulo de la Ley de IA junto con los legisladores locales. Intentamos reaccionar a la nueva realidad. Los resultados ya están disponibles. El ajuste todavía está en progreso, pero confío en que la Ley de IA entrará en vigor", dijo Vera Jourova, vicepresidenta de valores y transparencia de la Comisión Europea, dijo en una mesa redonda en Davos.
Hay muchas formas de regular la inteligencia artificial, pero el vicepresidente y presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo al panel que espera una mayor convergencia en el futuro. "No vamos a desarrollar un mundo sin desacuerdos, pero la gente realmente se preocupa por muchas de las mismas cosas y tiene enfoques similares para resolver esos problemas".
También señaló: "Vale la pena recordar que existen varias leyes en todo el mundo que no necesariamente están formuladas para la inteligencia artificial, pero que definitivamente se aplican a la inteligencia artificial, leyes de privacidad, reglas de ciberseguridad, seguridad digital, protección infantil, protección del consumidor, ley de competencia".
Citando el Reglamento General Europeo de Protección de Datos (GDPR), el código de conducta del G7 y las agencias de las Naciones Unidas, dijo: "Verán que estas cosas se intensifican de una manera bastante razonable. La gente puede decir que el GDPR es Europa estableciendo las reglas para el mundo. Pero esta vez, Estados Unidos todavía no ha aprobado una ley de privacidad, y varios países están hablando entre sí y aprendiendo unos de otros. Esto es bueno para el mundo".
Durante el debate, la Ministra de Comunicaciones e Información de Singapur, Josephine Teo, dijo que "deben haber reglas internacionales". La actitud de China hacia la inteligencia artificial también se mencionó en el debate, que destacó la actitud de China hacia la privacidad. Hay similitudes entre las normas de China y las de Occidente, pero también hay "grandes diferencias".
Yulova dijo: "En China quieren utilizar la inteligencia artificial para controlar la sociedad. En el proyecto de ley sobre inteligencia artificial, durante las terribles, largas y difíciles negociaciones, la cuestión principal fue hasta qué punto permitir que el Estado utilice la inteligencia artificial, especialmente en el campo de la aplicación de la ley, porque queremos mantener esta idea de proteger a las personas individuales y equilibrarla con medidas de seguridad nacional. Así que aquí no podemos tener un lenguaje común con China".
Smith concluyó la discusión señalando: "Incluso en un mundo tan dividido, hay áreas de valores que son universales. Ningún gobierno quiere que las máquinas comiencen la próxima guerra. Todos los países quieren que los humanos sigan controlando esta tecnología".
Y añadió: "Cuando analizamos cuidadosamente los proyectos de ley existentes sobre inteligencia artificial y observamos las medidas actuales de China, encontraremos que por un lado está la voz de Aristóteles y por el otro la voz de Confucio. Estas diferentes tradiciones filosóficas a largo plazo se reflejan en la forma en que el gobierno gestiona la sociedad".