Resumen:
Cuando Google finalmente eliminó todos los rastros de la extensión Manifest V2 y muchos complementos se vieron afectados, incluidas extensiones populares como uBlock Origin, AdGuard se posicionó posteriormente como una alternativa viable. El bloqueador de anuncios dice que los usuarios aún pueden seguir usándolo en Chrome. Sin embargo, navegadores como Firefox y Brave ofrecen otras opciones. Firefox se ha comprometido a seguir soportando las extensiones MV2, y Brave, aunque está basado en Chromium, también ha declarado que mantendrá el soporte para las extensiones MV2 el mayor tiempo posible.
Para los usuarios que desean seguir usando uBlock Origin u otros complementos de MV2 y, por lo tanto, están considerando cambiar de navegador, una pregunta natural es: ¿Qué navegador es el más rápido y más adecuado como alternativa a Chrome?
Valientes intentos de responder a esta pregunta. La compañía anunció recientemente pruebas de rendimiento realizadas en diferentes escenarios y comparó su navegador con Google Chrome, Mozilla Firefox y Microsoft Edge.
La prueba utilizó un Apple Mac Mini equipado con un chip M2, equipado con 8 GB de memoria unificada y ejecutando macOS 26.5.1. Brave, Chrome, Edge y Firefox se probaron utilizando las últimas versiones disponibles en ese momento y se conectaron a una red separada de 50 Mbps. Basándose en sus estadísticas de búsqueda, Brave seleccionó los 50 sitios web más populares del mundo para realizar pruebas. Cada experimento se repitió 10 veces y el orden de prueba de los navegadores se ajustó aleatoriamente para reducir la posibilidad de que un determinado navegador se beneficiara debido al orden de prueba.
Cabe señalar que estos resultados provienen de pruebas realizadas por el propio Brave y, por lo tanto, deben verse desde la perspectiva de las pruebas propias. Brave afirma que, en comparación con otros navegadores probados, su navegador consume en promedio un 44% menos de recursos de CPU, al tiempo que reduce el consumo de energía en un 10% y el uso de memoria en un 28%. Además, Brave recibe un 26 % menos de datos al cargar páginas web, envía un 39 % menos de datos y las velocidades promedio de carga de páginas web son un 20 % más rápidas.
Los datos de uso de CPU son particularmente dignos de mención. En la prueba, la utilización promedio de CPU de Brave fue de aproximadamente el 33%, Chrome fue de aproximadamente el 47%, Edge fue de aproximadamente el 53% y Firefox alcanzó el 78%. En consecuencia, Brave dijo que el uso promedio de CPU de Firefox es aproximadamente 2,4 veces mayor que el de su propio navegador.
El uso de la memoria también muestra una tendencia similar. Brave ocupa aproximadamente 1200 MB de memoria en promedio cada vez que se carga una página, Chrome aproximadamente 1750 MB, Edge aproximadamente 1620 MB y Firefox aproximadamente 1650 MB. Según este resultado, el uso de memoria de Brave es aproximadamente un 31% menor que Chrome, aproximadamente un 26% menor que Edge y aproximadamente un 27% menor que Firefox.
En términos de velocidad de carga de la página web, Brave dijo que su tiempo promedio es de aproximadamente 4,4 segundos, que es más rápido que los 5,1 segundos de Chrome, los 5,3 segundos de Firefox y los 6 segundos de Edge.
Sin embargo, estos datos tienen una limitación importante. Cuando se mide por el sorteo máximo de contenido (LCP), que es cuando aparece el contenido visible principal de una página, las diferencias entre los navegadores son mucho menores. Brave y Chrome promediaron alrededor de 2,4 segundos, y Edge y Firefox alrededor de 2,5 segundos. En otras palabras, la ventaja de Brave parece provenir principalmente de una finalización más rápida de otras tareas relacionadas en el proceso de carga de la página web, no necesariamente de una visualización más rápida del contenido principal de la página web.
Brave señala que sus capacidades de bloqueo de anuncios y rastreadores bloquean rastreadores en segundo plano, solicitudes de análisis y otros scripts de retraso. Este contenido a menudo continúa cargándose después de que se haya mostrado el contenido de la página principal, y bloquearlos puede ayudar a reducir el tiempo que tarda la página en su conjunto en terminar de cargarse.
En términos de datos de red, Brave también afirma tener ventajas obvias. En la prueba, Brave recibió un promedio de aproximadamente 4,4 MB de datos por página cargada, Chrome recibió aproximadamente 4,8 MB, Firefox aproximadamente 6,3 MB y Edge aproximadamente 6,8 MB. En cuanto al envío de datos, Brave promedió sólo 0,18 MB, en comparación con los 0,25 MB de Firefox, los 0,30 MB de Edge y los 0,34 MB de Chrome.
Brave también ejecuta pruebas comparativas sintéticas de navegadores populares, como Speedometer 3.1, JetStream 2.2 y MotionMark 1.3.1. Sin embargo, estos resultados tienen una importancia de referencia relativamente limitada para el punto que Brave intenta demostrar. Dado que Brave, Chrome y Edge se desarrollan en base a Chromium, los resultados de los tres suelen ser similares; Firefox, que utiliza el motor Gecko, a menudo se queda atrás.
Vale la pena señalar que Brave obtuvo una puntuación ligeramente inferior a la de Chrome y Edge en la prueba MotionMark. Brave atribuye esta brecha a la sobrecarga de funciones adicionales de protección de la privacidad en cargas de trabajo con uso intensivo de gráficos.
Los usuarios pueden ver el informe de prueba completo de la empresa en el sitio web oficial de Brave:
https://brave.com/blog/brave-outperforms-other-browsers/
Comentarios