Resumen:
Alexander Rehm, director de productos de servicios en línea de Epic Games, cree que el enfoque actual de Valve para lidiar con los juegos de imitación de IA generativa de Steam no es suficiente para proteger a muchos equipos de desarrollo pequeños, y es especialmente difícil ayudar a equipos con solo uno o dos miembros que desarrollan trabajos en torno a un único mecanismo creativo.
Valve ha ajustado recientemente el proceso de revisión de Steam, con la esperanza de acelerar la revisión y al mismo tiempo aumentar los requisitos. La plataforma todavía requiere que los desarrolladores revelen el uso de la IA en las páginas de la tienda, pero no está dispuesta a especificar qué herramientas pueden usar los desarrolladores. El equipo empresarial de Valve también recomienda que los desarrolladores sigan manteniendo trabajos originales, de alta calidad y difíciles de copiar.
Rehm dijo que este enfoque puede ser adecuado para equipos con fondos y personal suficientes, pero puede hacer que la "mejora continua" sea un costo que solo aquellos con recursos sólidos pueden soportar. También criticó a Valve por tratar el problema de los usuarios de IA que amenazan con imitaciones y exigen dinero a los desarrolladores como un asunto de aplicación de la ley.
La controversia también se extiende a la propia Epic Games. El ex desarrollador de Valve, Chet Faliszek, acusó a Rehm de malinterpretar las preguntas y respuestas en vivo y mencionó las prioridades de IA de Epic, las actividades relacionadas y el hecho de que Epic Games Store no ha establecido las mismas reglas de divulgación de IA que Steam. El mercado de materiales Fab de Epic requiere la divulgación de información de IA debido a requisitos contractuales de los clientes comerciales. El foco del debate sigue siendo cómo la plataforma puede manejar el lanzamiento temprano de trabajos similares y proteger a los pequeños equipos originales sin restringir las herramientas de desarrollo.
Comentarios