Resumen:
Google se ha visto recientemente envuelto en una controversia en la comunidad de código abierto sobre una herramienta de automatización móvil de inteligencia artificial. Una nueva empresa centrada en la tecnología de control de IA para dispositivos móviles acusó públicamente a Google de utilizar una gran cantidad de sus códigos de proyecto de código abierto, diseños de palabras y casos de prueba durante el desarrollo de proyectos internos, pero no retuvo la información de la firma del autor original de acuerdo con los requisitos de la licencia de código abierto.
La acusación fue hecha por la empresa de automatización móvil Minitap. El cofundador y director ejecutivo de la compañía, Nicholas Dehandshovek, dijo que Google utilizó contenido del proyecto de código abierto Minitap "mobile-use" en su proyecto de automatización móvil llamado Artemis, y que los detalles de implementación relevantes son altamente consistentes con el proyecto original en múltiples módulos clave.
Se entiende que el proyecto de uso móvil permite que la inteligencia artificial controle dispositivos Android reales a través de instrucciones en lenguaje natural para completar operaciones, como abrir aplicaciones, enviar mensajes o realizar tareas complejas. Minitap cree que Google no solo tomó prestada la idea general, sino que también adoptó directamente sus soluciones de implementación principales para la conexión de dispositivos Android, el diseño de comandos de agentes y el procesamiento automatizado de tareas de WhatsApp.
Según Minitap, algunos contenidos de código son incluso consistentes palabra por palabra. Al mismo tiempo, la información que originalmente registraba la identidad del autor en el proyecto supuestamente fue eliminada mediante una operación de confirmación forzada en agosto de este año, lo que hizo que la fuente del código ya no fuera obvia.
Después de que se expuso el incidente, Google modificó el código relevante y agregó una declaración al proyecto, indicando que el proyecto contenía código fuente desarrollado por Minitap. Minitap cree que esta adición en realidad prueba indirectamente que Google admitió que el código relevante proviene de su proyecto de código abierto, pero no cumplió correctamente con sus obligaciones de atribución cuando se utilizó inicialmente.
El núcleo de la disputa no es si el código se puede utilizar, sino si se siguen los requisitos de la licencia de código abierto. El proyecto en cuestión se publica bajo la licencia Apache 2.0, que permite a terceros usar, modificar y redistribuir libremente el código, pero debe conservar la declaración de derechos de autor e indicar claramente los cambios. Minitap cree que Google violó la licencia al no cumplir con estas obligaciones básicas cuando integró originalmente el código.
Además de los problemas de código, también existen conflictos entre las dos partes con respecto a las clasificaciones de referencia. Minitap dijo que la compañía siempre quiso actualizar los resultados de sus pruebas en el ranking AndroidWorld, pero los datos relevantes no se han actualizado durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, el proyecto Artemis mantenido por Google obtuvo recientemente nuevos resultados de pruebas y se ubicó en lo más alto de la clasificación. Esta situación intensificó aún más las dudas de Minitap sobre la equidad del proyecto.
Dehandshovek también dijo que Minitap ha pasado por una gran cantidad de iteraciones técnicas desde el lanzamiento de la versión de código abierto. El sistema que ejecuta actualmente la empresa ha adoptado una nueva arquitectura de código cerrado, que presenta cambios significativos en comparación con la versión pública inicial. Él cree que algunos de los conceptos de diseño utilizados en el proyecto actual de Google están en realidad unos siete meses por detrás del producto actual de Minitap.
Este incidente ha vuelto a desencadenar debates en la industria tecnológica sobre la relación entre las grandes empresas tecnológicas y la comunidad de código abierto. A medida que la tasa de desarrollo de proyectos de inteligencia artificial continúa acelerándose, cada vez más empresas dependen del software de código abierto y de los esfuerzos comunitarios para la innovación. Sin embargo, el código abierto no significa que se puedan ignorar los requisitos de licencia. Cómo utilizar los recursos de la comunidad respetando los derechos de los autores originales se está convirtiendo en un tema importante que la industria continúa enfrentando.
Hasta ahora, Google no ha emitido una respuesta pública detallada a las acusaciones relevantes, y las discusiones sobre los límites de uso del código, las obligaciones de cumplimiento del código abierto y la ética del desarrollo de proyectos de inteligencia artificial aún continúan fermentando.
Más información:
https://www.minitap.ai/blog/i-esperaba-mejor-de-google
Comentarios