Resumen:
La Fundación Wikimedia, el operador de Wikipedia, presentó un escrito amicus curiae en una demanda por derechos de autor de IA que involucraba a compañías como The New York Times, OpenAI y Microsoft, defendiendo que el tribunal no debería confundir el entrenamiento en inteligencia artificial con chatbots para reproducir contenido para los usuarios. La fundación no apoyó la posición general de ninguno de los partidos, pero advirtió que un fallo demasiado simplista podría dañar tanto el conocimiento abierto como el ecosistema de contenidos de Internet.
Wikimedia cree que el scraping de un sitio web no debe considerarse una infracción de derechos de autor; Las obras protegidas por derechos de autor se utilizan para el entrenamiento previo de modelos lingüísticos a gran escala sin permiso. Si el resultado del modelo es "diferente" del texto original, se puede aplicar el principio de uso legítimo. Sin embargo, si el chatbot genera directamente el contenido del artículo y reemplaza el acceso de los lectores al trabajo original, la empresa de inteligencia artificial debe cumplir con los requisitos de licencia.
Esta afirmación está relacionada con la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike adoptada por Wikipedia. Wikimedia dijo que el modelo reproduce texto de Wikipedia publicado bajo una licencia abierta, pero puede no cumplir con condiciones como atribución y compartir por igual. A la fundación le preocupa que si el tribunal determina en términos generales que el entrenamiento en IA no tiene restricciones, pueda dar luz verde para ignorar los permisos y debilitar el flujo de contenido entre autores y lectores; por el contrario, si los propietarios de derechos de autor obtienen derechos de control demasiado amplios, también puede obstaculizar los usos innovadores y transformadores de las obras.
Wikimedia también señaló que las herramientas de inteligencia artificial no solo conllevan riesgos, sino que también ayudan a los editores de Wikipedia a identificar modificaciones destructivas, violaciones de derechos de autor e información sobre carne humana, e identificar elementos que necesitan mejoras; sin embargo, los chatbots que proporcionan información directamente también pueden impedir que los usuarios visiten Wikipedia y otros sitios web originales, debilitando los proyectos de conocimiento abierto que dependen del mantenimiento de la comunidad.
El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en 2023, acusando a las dos empresas de obtener una gran cantidad de artículos de noticias sin permiso y utilizarlos para entrenar sistemas de IA; Las dos empresas afirmaron que la formación pertinente era de uso legítimo. Wikimedia advirtió que si el tribunal no sopesa cuidadosamente las diferencias entre la formación y el contenido generado, el fallo puede afectar el futuro desarrollo de la IA, las redes abiertas y la forma en que los usuarios obtienen información.
Comentarios