El 19 de septiembre de 2025, el Tribunal Popular del distrito de Haidian, Beijing, pronunció públicamente el veredicto de conformidad con la ley en el caso del acusado Zhai Moumou sospechoso de haber cometido el delito de extorsión y una demanda civil adjunta. Fue condenado a 12 años de prisión por extorsión y a una multa de 100.000 RMB. Se ordenó a Zhai Moumou que compensara al demandante Wei Moumou y a otros en la demanda civil adjunta por una pérdida económica total de más de 70.000 RMB.
Después del juicio, se descubrió que en marzo de 2017, el acusado Zhai y la víctima Su establecieron una relación romántica. En mayo del mismo año, los dos compraron una propiedad en la provincia de Hainan por un precio total de más de 3,19 millones de yuanes. Su pagó un anticipo de más de 1,99 millones de yuanes por la casa. El 7 de junio del mismo año, los dos registraron su matrimonio. Entre julio y septiembre, Zhai solicitó el divorcio, amenazó con denunciar a Su y la empresa que dirigía, exigió 10 millones de yuanes por daños mentales y exigió que la propiedad de Hainan fuera de su propiedad. El 18 de julio, Su Moumou se vio obligada a pagarle a Zhai Moumou 6,6 millones de yuanes y luego cambió el comprador de bienes raíces de Hainan a Zhai Moumou. Después de que Zhai obtuvo la propiedad mencionada anteriormente, todavía amenazó a Su varias veces y exigió el dinero restante. El 7 de septiembre de 2017, Su cayó y murió. Zhai Moumou ha reembolsado todas las ganancias ilegales.
Después de la revisión, se encontró que el demandante Wei Moumou y otros en la demanda civil adjunta sufrieron un total de más de 70.000 RMB en gastos funerarios, gastos de transporte y otras pérdidas económicas debido a la muerte de la víctima Su Moumou.
Después del juicio, el tribunal dictaminó que el comportamiento del acusado Zhai constituía un delito de extorsión y que la cantidad era particularmente enorme. La evidencia del caso muestra que la relación matrimonial entre Zhai y Su duró sólo 42 días y no tenían bienes comunes. Lo que Zhai afirmó era propiedad personal de Su. Zhai Moumou no tenía fundamento para presentar demandas civiles de indemnización y daños y perjuicios durante el divorcio y practicaba la extorsión para obtener propiedades. El tribunal consideró exhaustivamente la naturaleza, las circunstancias y el grado de daño social del crimen de Zhai y lo sentenció de acuerdo con la ley. Las reclamaciones de indemnización reclamadas por el demandante Wei Moumou y otros en la demanda civil incidental cumplieron con las disposiciones legales y fueron respaldadas por el tribunal.
Concurrieron al tribunal para asistir a la sentencia el fiscal, el demandante en el proceso civil incidental, su apoderado litigante autorizado, el demandado y el defensor.