Un juez federal de Estados Unidos desestimó una demanda presentada por los accionistas de CrowdStrike. El accionista acusó a la empresa de ciberseguridad de defraudar a los accionistas al ocultar deliberadamente fallas en sus procesos de prueba de software y control de calidad antes de una interrupción del software en julio de 2024. La interrupción paralizó más de 8 millones de computadoras con Microsoft Windows en todo el mundo.

El juez de distrito estadounidense Robert Pittman en Austin, Texas, anunció el veredicto el martes, afirmando que los accionistas no proporcionaron evidencia suficiente para demostrar que una gran cantidad de declaraciones publicadas por CrowdStrike y sus ejecutivos en documentos regulatorios, llamadas de ganancias y el sitio web oficial de la compañía eran materialmente falsas y engañosas, ni que tenían fraude intencional.

La demanda fue encabezada por el Contralor del Estado de Nueva York, Thomas DiNapoli. Los accionistas citaron testimonios de ex empleados de que CrowdStrike no tenía "ni un programa de pruebas ni un equipo de control de calidad" y que los ejecutivos de la empresa con sede en Austin aplicaron el principio de "la velocidad es lo primero" en pos de maximizar las ganancias.

Aunque el juez consideró que CrowdStrike hizo dos declaraciones que eran cuestionables en términos de cumplimiento de los requisitos de seguridad establecidos por agencias federales como el Departamento de Defensa de Estados Unidos, Pittman señaló que los accionistas "no lograron inferir con evidencia razonable que los acusados ​​individuales involucrados o el propio CrowdStrike cometieran fraude".

DiNapoli supervisa el Fondo General de Jubilación del Estado de Nueva York, valorado en 291.400 millones de dólares, uno de los fondos de pensiones públicos más grandes de Estados Unidos. Pittman dijo que el auditor general podría intentar modificar la denuncia y presentar la demanda nuevamente.

Un portavoz de DiNapoli respondió el miércoles que estaba "evaluando el resultado de la sentencia". La directora jurídica de CrowdStrike, Katherine Anderson, dijo: "Agradecemos al tribunal su cuidadosa consideración y decisión de desestimar el caso".

Delta Air Lines y los pasajeros también presentan una demanda contra CrowdStrike

La interrupción del 19 de julio de 2024 fue causada por una actualización defectuosa del software Falcon de CrowdStrike. El incidente interrumpió las operaciones normales de aerolíneas, bancos, hospitales y sistemas de llamadas de emergencia al 911.

En los 11 días posteriores al desarrollo gradual del impacto de la interrupción, el precio de las acciones de CrowdStrike cayó un 32% y su valor de mercado se evaporó en 25 mil millones de dólares.

Delta Air Lines se vio particularmente afectada por el incidente, que dijo que perdió alrededor de 500 millones de dólares y canceló más de 7.000 vuelos.

La aerolínea también presentó una demanda contra CrowdStrike. En mayo pasado, un juez del tribunal estatal de Georgia dictaminó que Delta podía seguir adelante con la mayoría de los reclamos del caso.

En junio pasado, el juez Pittman desestimó una demanda relacionada presentada por pasajeros de aerolíneas contra CrowdStrike. Actualmente, los pasajeros han apelado esta decisión ante el Tribunal Federal de Apelaciones de Nueva Orleans.