Ayer, Rakuten Group anunció el lanzamiento del modelo de inteligencia artificial más grande de Japón: Rakuten AI versión 3.0. Sin embargo, poco después de que se lanzara el modelo, los internautas japoneses descubrieron que estaba entrenado en base al modelo de búsqueda profunda DeepSeek-V3. La capacitación y el ajuste basados en modelos de código abierto no son un problema en sí mismos, pero los internautas en el área de habla japonesa creen que Rakuten Group recibió la tarifa de potencia informática patrocinada por el gobierno japonés pero no desarrolló el modelo en sí, por lo que puede ser emocionalmente inaceptable.
Sin embargo, es posible que Rakuten Group no haya considerado cuidadosamente las consecuencias antes de lanzar este modelo, porque también se descubrió que el modelo Rakuten AI 3.0 había eliminado la licencia de código abierto, lo que ya constituye una violación grave del acuerdo de licencia de código abierto.
El enfoque del Grupo Rakuten es el siguiente:
De hecho, en el comunicado de prensa oficial se mencionó que Rakuten AI 3.0 se basa en los excelentes resultados de la comunidad de código abierto.
En la versión de código abierto, el archivo de configuración de Rakuten AI 3.0 contiene DeepSeek-V3 y otras palabras relacionadas.
Rakuten Group elimina el archivo de licencia de código abierto (LICENCIA) de DeepSeek-V3 de la versión de código abierto
Después de ser capturado por los internautas, Rakuten volvió a agregar un archivo llamado NOTICE (aviso o aviso), que contiene la declaración original de DeepSeek-V3.
Remediación después de una infracción inicial:
La licencia de código abierto utilizada por Deep Search es la licencia MIT, que es extremadamente flexible. Rakuten Group no incluyó la licencia LICENCIA en la versión inicial, lo que ya constituía una infracción. Posteriormente lo solucionó subiendo un archivo AVISO. La licencia del MIT no requiere que la declaración de código abierto deba estar en el nombre de LICENCIA, por lo que Rakuten Group ha cumplido después de la solución.
Es solo que este enfoque no es ético e inconsistente con las normas de la comunidad de código abierto, por lo que ha causado una gran controversia. Este enfoque oculto ha sido criticado por la comunidad como bajo, pero al menos ahora está claro que no viola el acuerdo de código abierto después de la remediación.
En cuanto al tema controvertido entre los internautas en el área japonesa de que recibieron subsidios japoneses pero no entrenaron sus propios modelos, solo pueden esperar la discusión entre el gobierno japonés y el Grupo Rakuten (los desafíos relevantes no prohíben la capacitación o el ajuste basado en modelos de código abierto).