La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma tomó la decisión de prohibir las inversiones en el proyecto Manus adquirido por capital extranjero de conformidad con las leyes y reglamentos. El 27 de abril, hora de Beijing, la Oficina del Mecanismo de Trabajo de Revisión de la Seguridad de la Inversión Extranjera (Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo) emitió la "Decisión de Revisión de Seguridad sobre la Adquisición Extranjera del Proyecto Manus", que tomó una decisión de prohibición de inversiones en la adquisición extranjera del proyecto Manus de acuerdo con las leyes y regulaciones, y exigió a las partes involucradas cancelar la transacción de adquisición.
Al cierre de esta edición, Manus aún no ha emitido una respuesta.
Los acontecimientos relevantes comenzaron el 30 de diciembre de 2025, cuando Manus anunció oficialmente que "Manus está a punto de unirse a Meta". El precio de adquisición multimillonario la convirtió en la tercera adquisición más grande en la historia de Meta.
Sin embargo, los procedimientos pertinentes y las lagunas legales en la adquisición hicieron que tocara la línea roja de la revisión de seguridad de las inversiones extranjeras de mi país. El 8 de enero de 2026, el portavoz del Ministerio de Comercio, He Yadong, dijo en respuesta a una pregunta sobre la revisión de la adquisición de Manus por parte de Meta que el gobierno chino siempre ha apoyado a las empresas en la realización de operaciones transfronterizas mutuamente beneficiosas y beneficiosas para todos y la cooperación tecnológica internacional de acuerdo con las leyes y regulaciones. Cabe señalar que las empresas que participan en actividades como inversión extranjera, exportación de tecnología, exportación de datos, fusiones y adquisiciones transfronterizas deben cumplir con las leyes y regulaciones chinas y realizar procedimientos legales. El Ministerio de Comercio trabajará con los departamentos pertinentes para evaluar e investigar la coherencia de esta adquisición con las leyes y regulaciones pertinentes, como el control de exportaciones, la importación y exportación de tecnología y la inversión extranjera.
Desde una perspectiva legal, Liu Anbang, socio de DeHeng Law Firm, dijo a China Business News que la clave es ver si la tecnología central de IA de Manus pertenece al Catálogo de tecnologías de exportación prohibidas y restringidas de China, especialmente los puntos de control sobre "tecnología de procesamiento de información" en la versión revisada de julio de 2025. El riesgo en la exportación de tecnología radica en si las tecnologías centrales (como los componentes y algoritmos de agentes de IA) desarrolladas en China no han obtenido una licencia de exportación y si las tecnologías restringidas o prohibidas realmente se entregan. a empresas extranjeras (incluidas empresas en Singapur o Meta) mediante transferencia de personal, código compartido o migración empresarial. De estar presente, esto podría constituir una violación directa del requisito de exigir una licencia para exportar tecnología.
En segundo lugar, Manus ha utilizado una gran cantidad de datos en China al entrenar sus productos. Si dichos datos contienen información personal de residentes chinos, Manus también puede tener problemas de cumplimiento con la exportación de datos al transferir productos y tecnologías a empresas extranjeras.
Xia Bikang, socio de Yingli Law Firm, dijo a los periodistas que, estrictamente hablando, Manus puede haber tocado la línea roja del control de exportaciones de tecnología cuando se mudó a Singapur, y la enorme adquisición de Meta es solo una "lupa" que pone este riesgo oculto en el centro de atención. La lógica más profunda detrás de las acciones regulatorias radica en la corrección de la orientación de las políticas: frente a una opinión pública de alto perfil, los reguladores también deben expresar su actitud, aclarar la postura regulatoria y la orientación de las políticas y evitar efectos de incentivo tácitos sobre posibles faltas de conducta.
Xia Bikang dijo que esta revisión no solo tiene como objetivo aclarar el cumplimiento de casos individuales, sino también mejorar aún más los estándares de construcción y aplicación de la ley de los sistemas de cumplimiento relevantes, bloquear los canales para la pérdida de activos tecnológicos centrales y establecer la jurisdicción soberana del país y la orientación sobre el flujo transfronterizo de empresas científicas y tecnológicas de alto valor.