El asesor presidencial saliente en inteligencia artificial dijo que la administración Trump no introducirá un sistema regulatorio formal de licencias de inteligencia artificial; aunque la Casa Blanca está utilizando poderes ejecutivos de emergencia para suspender el lanzamiento de muchos modelos grandes de primer nivel. En su primera entrevista en profundidad desde que renunció al gobierno el mes pasado, Sriram Krishnan dijo: "Estados Unidos no establecerá una agencia reguladora dedicada a la inteligencia artificial similar a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA)".
Y añadió: "Esta administración y el presidente se han opuesto firmemente a la burocracia engorrosa, dura y burocrática desde el comienzo de su mandato. No actuaremos como árbitros de la industria ni seleccionaremos artificialmente a los ganadores y perdedores de la industria".
Krishnan dijo que si se establece una agencia reguladora centralizada y se exige a las empresas que formen equipos legales antes de poder lanzar modelos de IA al mundo exterior, sólo obstaculizará el proceso de innovación de la industria de la inteligencia artificial. "Este tipo de modelo regulatorio nunca despegará durante el mandato del presidente Trump".
Apenas unas semanas antes de esta declaración, el gobierno de Estados Unidos lanzó medidas de intervención sin precedentes por motivos de seguridad nacional, obligando a Anthropic a retirar su modelo grande más poderoso, Mythos, y suspendiendo el lanzamiento del modelo grande OpenAI 5.6.
Krishnan, que nació en India, trabajó como capitalista de riesgo y trabajó con Elon Musk antes de ingresar al gobierno. Junto con David Sachs, jefe de inteligencia artificial de la Casa Blanca, es un defensor dentro del campo de Trump.Regulación laxa y prudente de la IApersonajes centrales.
Algunos funcionarios en Washington creen que la orientación regulatoria de laissez-faire de la actual administración ha desencadenado resistencia a la inteligencia artificial entre los votantes estadounidenses y los partidarios de Trump de "Make America Great Again" (MAGA). En general, la gente está preocupada por la expansión desordenada de los centros de datos y los diversos impactos sociales negativos de la IA.
Los datos de Data Center Watch, una organización de investigación de la industria, muestran que la gran mayoría de los estadounidenses apoyan la introducción de regulaciones estrictas para restringir el desarrollo de la inteligencia artificial; En los primeros tres meses de 2026, al menos 75 proyectos de centros de datos en Estados Unidos con una inversión total de aproximadamente 130 mil millones de dólares fueron archivados debido a la oposición de la población local.
Krishnan ha presionado para que se rechacen las normas reguladoras de la IA emitidas por varios estados y tomó la iniciativa en la redacción del documento marco de la Casa Blanca, que sólo formulaba leyes de alcance limitado en torno a la protección de menores y el cumplimiento de contenidos. En su opinión, la resistencia del público a la IA tiene sus raíces en el pesimismo apocalíptico difundido por la propia industria de la inteligencia artificial.
Krishnan dijo que la industria de la IA no ha logrado explicar completamente al público los beneficios que aporta la tecnología, como el valor de aplicación de la IA en el campo del diagnóstico médico de precisión.
Dijo que los jefes de los principales laboratorios de IA en los Estados Unidos han exagerado demasiado el futuro pesimista de la tecnología: han surgido una tras otra varias narrativas distópicas, que van desde el desempleo masivo hasta los riesgos a nivel de supervivencia humana, lo que también ha hecho que muchas personas se resistan: "Realmente no estoy seguro de si necesito esta tecnología".
En su opinión, los votantes esperan participar en la formulación de reglas de IA y no quieren ver que unos pocos gigantes tecnológicos utilicen la IA para volverse poderosos y apoderarse de enormes riquezas. Esta opinión pública ha sido captada con precisión por Trump. Recientemente, Trump propuso que las empresas tecnológicas vendan parte de su capital a todos los estadounidenses, y se ha comunicado con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sobre este plan.
Aunque muchas personas en Silicon Valley advirtieron que el plan era esencialmente una nacionalización encubierta, Krishnan aun así expresó su apoyo.
"La forma de implementación del capital se puede discutir de muchas maneras, pero la gente común y corriente debería disfrutar de los dividendos que trae el desarrollo de la IA. Cuando el público utiliza modelos grandes y ve que los ingresos de las empresas de tecnología aumentan, puede sentir personalmente los beneficios de ello. Este es un modelo de desarrollo razonable".
Cree que se debe concienciar al público de que la inteligencia artificial es una herramienta que empodera a la gente corriente.
Krishnan, de 42 años, llegó a la Casa Blanca unos días después de que Trump asumiera el cargo para su segundo mandato en 2025. También es una de las pocas figuras de la industria en Silicon Valley que se instaló temprano en Washington para ayudar al gobierno a construir un marco de gobernanza de IA.
Hablando de su especial experiencia en Washington como puente entre Silicon Valley y el mundo político, reveló que una vez explicó a un grupo de funcionarios del gabinete "Rocco's Basilisk", un experimento mental clásico que explora la venganza de la superinteligencia artificial en el futuro.
En los últimos 18 meses, Krishnan y Sachs han unido fuerzas para presionar a los estados para que abolieran las estrictas normas regulatorias de seguridad de la IA y solo adopten un monitoreo liviano de la seguridad nacional y los riesgos de seguridad de la red de los modelos grandes de vanguardia.
Sin embargo, la reciente aparición de una serie de nuevos modelos a gran escala con capacidades de defensa y ataque de súper redes ha vuelto a fortalecer el llamado del gobierno de EE. UU. para fortalecer el control de la IA.
Altman declaró públicamente la semana pasada que la solicitud del gobierno de EE. UU. de posponer el lanzamiento del último modelo versión 5.6 de OpenAI no es la mejor opción; Las instituciones de inversión de Silicon Valley también advirtieron contra el establecimiento temporal de un mecanismo regulatorio de licencias que requiera que la Casa Blanca apruebe los grandes modelos de vanguardia.
Algunos creen que la medida de la administración Trump tiene como objetivo tomar represalias contra Anthropic. Trump acusó una vez a la empresa de pertenecer al “campo de izquierda radical” porque se negó a permitir que el Departamento de Defensa de Estados Unidos utilizara tecnología de inteligencia artificial en el campo militar. Krishnan lo negó.
En las últimas semanas, Krishnan ha explicado sucesivamente a los dirigentes de muchos países la decisión de Estados Unidos de suspender unilateralmente los servicios exteriores del modelo Mythos. Apoya el uso de controles de exportación por parte de Trump para obligar a Anthropic a eliminar temporalmente el modelo, pero dijo que el gobierno tomó esta decisión por desesperación: Amazon había descubierto previamente vulnerabilidades de seguridad de alto riesgo en el modelo y tuvo que intervenir por consideraciones de seguridad nacional.
Krishnan dijo que el gobierno de Estados Unidos definitivamente hará todos los esfuerzos posibles para proteger sus sistemas y la seguridad nacional de las amenazas. El vicepresidente Vance y otros altos funcionarios gubernamentales han pedido repetidamente que se proteja la infraestructura crítica de posibles amenazas de modelos de inteligencia artificial de vanguardia.
Desde la perspectiva de la gobernanza a largo plazo, Krishnan defiende que los derechos y responsabilidades de supervisión de los grandes modelos de vanguardia deben ser asumidos por la industria de forma independiente. Se puede establecer una agencia de compensación voluntaria de terceros para la industria para atraer la participación de grandes empresas de tecnología, fabricantes de chips y empresas de seguridad de redes, y colaborar con el departamento de inteligencia y el Ministerio de Defensa Nacional para investigar conjuntamente las vulnerabilidades de seguridad de los modelos.
Este modelo regulatorio estará en línea con la orden ejecutiva previamente firmada por el presidente: antes de que las empresas lancen modelos grandes y de última generación, deben presentarlos voluntariamente al gobierno de Estados Unidos para una revisión de seguridad de 30 días.
Sin embargo, Krishnan también advirtió que si el gobierno deja de lado la implementación de tecnología de inteligencia artificial de vanguardia durante mucho tiempo, dañará gravemente la competitividad de la innovación tecnológica estadounidense.
Meses después de que Sachs dimitiera como jefe de AI de la Casa Blanca, Krishnan también decidió abandonar el gobierno. Actualmente está contratando ingenieros técnicos de inteligencia artificial para ayudar a los gobiernos europeos y estadounidenses a formular políticas regulatorias de inteligencia artificial. Mencionó que existe una alta probabilidad de que los aliados de Estados Unidos opten por utilizarmodelo de peso abierto, este tipo de modelo expone parámetros de capacitación y los países pueden ajustarlos y optimizarlos de forma independiente en función de los escenarios locales.
Cuando se le preguntó si el futuro gobierno del Partido Demócrata utilizará las medidas de control de exportaciones del gobierno actual para restringir la implementación de la tecnología de inteligencia artificial, Krishnan respondió: "No predeciré las políticas del próximo gobierno. Sólo me centraré en las opciones de gobernanza actuales de este gobierno".