Varias editoriales importantes y autores de bestsellers han presentado demandas contra el gigante tecnológico Google en un tribunal federal de Nueva York. El demandante acusó a Google de utilizar ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor para entrenar su modelo de inteligencia artificial Gemini sin autorización, calificándolo de "una de las infracciones de derechos de autor más graves de la historia". Los demandantes en este caso incluyen a Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier y el exitoso autor estadounidense Scott Turow.
Los demandantes señalaron en la demanda que Google obtuvo inicialmente estos libros a través de servicios como Google Books, Google Play Books y Google Scholar, y que el ámbito de uso original se limitaba a mostrar fragmentos de búsqueda o vender libros electrónicos. Sin embargo, Google violó estos términos de servicio limitados al copiar de forma privada los trabajos relevantes y utilizarlos para entrenar sus productos comerciales de IA. "Para mantener su dominio en Internet, Google abandonó su antiguo lema de 'No seas malvado' y se involucró en una de las infracciones más rampantes de materiales protegidos por derechos de autor en la historia", se lee en la denuncia.
La denuncia revelaba además que Google había sido plenamente consciente de los riesgos legales relevantes durante las discusiones internas. Los documentos muestran que alguien dentro de Google advirtió que el uso de texto proporcionado por los editores a Google Play Books podría enfrentar "posibles multas de decenas a cientos de miles de millones de dólares", pero la compañía aún insistió en completar la capacitación de Gemini sin obtener permiso y sin pagar compensación.
Los editores subrayaron que las acciones de Google están causando daños materiales a los autores y a toda la industria editorial, y que el contenido generado por IA puede tener un impacto negativo en las ventas de libros. Citaron en la acusación como ejemplo que Gemini fue capaz de generar una "novela de misterio y asesinato de 100 páginas ambientada en una tranquila ciudad costera llena de secretos" en 20 minutos a un costo muy bajo de 39 centavos. Este contenido generado puede reemplazar completamente la novela original con derechos de autor que utilizó como corpus de capacitación. "Ningún editor o autor puede competir con este tipo de productividad." La demanda también menciona algunos de los títulos específicos supuestamente utilizados sin permiso, incluidos "Temporada 5" de N. K. Jemisin y "Who Could It Be?" de Ramone Snicki. 》.
Este caso marca el mayor desarrollo de las disputas legales en torno a la IA generativa y las cuestiones de derechos de autor. En los últimos años, los escritores y la comunidad editorial han presentado una serie de demandas contra empresas como Google, OpenAI, Anthropic y Meta. En estas acciones de protección de derechos, todas las partes han ganado y perdido: por ejemplo, en junio del año pasado, el juez falló a favor de Meta en una demanda por derechos de autor contra Meta; y en otro caso histórico, Anthropic acordó pagar un acuerdo de hasta 1.500 millones de dólares a los autores que la acusaron de utilizar libros pirateados para entrenar al chatbot de IA Claude. A principios de este año, miles de escritores, incluidos Kazuo Ishiguro, Philippa Gregory y Richard Osman, incluso publicaron conjuntamente un "libro vacío" para protestar por el uso indebido no autorizado de sus obras por parte de empresas de inteligencia artificial.
Se informa que esta nueva acción legal tiene causa. Hachette y Cengage habían intentado anteriormente unirse a otra demanda de derechos de autor contra Google iniciada por autores e ilustradores en 2023, pero debido a la fuerte oposición de Google a unirse, estos editores finalmente decidieron iniciar un nuevo asunto y emprender acciones legales por separado.
Actualmente, el demandante solicita al tribunal una compensación legal y una orden judicial permanente destinada a impedir que Google continúe con su supuesta infracción. Al mismo tiempo, también pidieron al tribunal que ordene la destrucción de todas las copias no autorizadas de las obras generadas por Google durante el entrenamiento de sus sistemas de inteligencia artificial. Al cierre de esta edición, Google no ha respondido a las solicitudes de comentarios de los medios relevantes.