El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se enfrenta a un desafío legal pocas horas después de que entrara en vigor su última ronda de aranceles globales. La administración Trump ha sido acusada una vez más de abusar de las leyes comerciales estadounidenses y dañar los intereses de las empresas y los consumidores estadounidenses. Estos aranceles se implementaron el 24 de julio bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, con tasas que van del 10% al 12,5%, y se aplican a aproximadamente 60 economías que Estados Unidos determina que no han "prohibido ni aplicado efectivamente la prohibición de la importación de productos con trabajo forzoso". Los socios comerciales afectados cubren casi la mayoría de las fuentes de importación de Estados Unidos.

La Sección 301 de la Ley de Comercio autoriza a la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, bajo la dirección del Presidente, a tomar represalias contra medidas de comercio exterior que estén determinadas a discriminar a las empresas estadounidenses o violar los derechos comerciales internacionales de los Estados Unidos. Las sucesivas administraciones estadounidenses a menudo han utilizado esta disposición para imponer sanciones comerciales contra países o grupos comerciales específicos.

El importador de especias de Nueva York Burlap & Barrel Inc. y el importador de relojes de California Collective Horology LLC han presentado una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en Manhattan. Las dos empresas acusan a Trump y a funcionarios estadounidenses de utilizar ilegalmente la Sección 301 para esencialmente reemplazar aranceles que han sido anulados por los tribunales o que han expirado.

La primera ronda de aranceles globales de Trump había sido declarada inválida anteriormente por la Corte Suprema de Estados Unidos. El tribunal sostuvo que la ley de emergencia invocada por Trump no le daba autoridad para imponer aranceles amplios. Otra ronda de aranceles globales lanzada posteriormente sobre la base del artículo 122 de la Ley de Comercio se enfrenta actualmente a un litigio, pero los aranceles pertinentes han expirado.

En la última denuncia, las dos empresas criticaron a Trump por renovar su afirmación de que el poder ejecutivo tiene la autoridad para imponer unilateralmente aranceles globales. La agencia del demandante, Liberty Justice Center, también ha impugnado anteriormente las dos rondas anteriores de aranceles globales de Trump.