Resumen:
La IA y los centros de datos parecen ser completamente de alta tecnología. Pero en Estados Unidos parece haber una "contracorriente". Por ejemplo, este año, la ciudad de Monterey Park en el condado de Los Ángeles, California, planeó originalmente construir un centro de datos muy grande con un consumo máximo de energía de unos 50 megavatios. Sin embargo, este "proyecto de alta tecnología" fue bloqueado por los residentes locales. Además, con una tasa de aprobación del 88,34%, los votantes locales convirtieron a Monterey Park en la “primera ciudad de Estados Unidos en prohibir la construcción de centros de datos mediante el voto de los ciudadanos”.
Parque Ciudad de Monterey
No sólo no lo construiremos ahora, sino que nunca construiremos un centro de datos en el futuro.
Frente al rápido avance de la era de la IA, en un país que afirma ser la hegemonía mundial de la IA, ¿por qué la gente está tan disgustada con los centros de datos?
En el panorama internacional actual, quien tenga clusters de potencia informática de bajo coste y gran escala tiene el billete para la siguiente ronda de dividendos tecnológicos.
Si analizamos ciudades específicas, en la era de la IA, los centros de datos son una de las infraestructuras más importantes.
Si una ciudad construye un gran centro de datos, puede impulsar toda una cadena industrial, desde chips hasta redes eléctricas y aplicaciones de inteligencia artificial.
Por lo tanto, el diseño de los centros de datos no solo está relacionado con la economía local, sino también un reflejo de la soberanía tecnológica y las capacidades estratégicas energéticas de un país.
Por lo tanto, muchas regiones consideran la construcción de centros de datos como un indicador importante de la construcción urbana.
Pero en Estados Unidos, la gente común y corriente tiene una resistencia general a los centros de datos, y Monterey Park no es de ninguna manera un caso aislado.
Aunque no es el más intenso.
Por ejemplo, en la ciudad de Festus, Missouri, un proyecto de centro de datos valorado en 6.000 millones de dólares no llegó a concretarse debido a la resistencia de los votantes. Durante este período, cuatro congresistas que apoyaban el proyecto fueron destituidos directamente.
En el condado de Prince William, Virginia, Blackstone Group planeó originalmente construir un campus de centro de datos de 100 mil millones de dólares, pero se retrasó debido a una demanda de tres años de residentes locales y organizaciones civiles.
Detrás de estos casos extremos, los datos revelan la oposición generalizada entre el pueblo estadounidense.
En mayo de 2026, los datos de la encuesta publicados por Gallup mostraron que el 71% de los estadounidenses se oponían a la construcción de centros de datos locales de IA, de los cuales el 48% se oponía "fuertemente".
En comparación, incluso las centrales nucleares, que siempre han sido controvertidas, sólo tuvieron una tasa de oposición del 53%.
En otras palabras, a los ojos de muchos estadounidenses, los centros de datos de IA ya son más objetables que los reactores nucleares.
En los primeros tres meses de este año, al menos 75 proyectos de centros de datos en los Estados Unidos, con un valor de inversión total de aproximadamente 130 mil millones de dólares, fueron detenidos, retrasados o cancelados.
En verano, en poco más de un mes, tres estados de Estados Unidos encendieron uno tras otro el semáforo en rojo y la intensidad aumentó:
El 14 de julio, el estado de Nueva York suspendió por un año la emisión de aprobaciones ambientales para grandes centros de datos con más de 50 megavatios.
El 3 de agosto, Texas congeló el avance de nuevos centros de datos en el proceso de conexión a la red, requiriendo una auditoría del controlador real, la fuente de financiamiento y el plan de uso de electricidad y agua de cada proyecto antes de decidir si lo libera.
El 18 de agosto, Pensilvania exigió a los desarrolladores de centros de datos que proporcionaran su propia electricidad, pagaran sus propias facturas de electricidad y obtuvieran el consentimiento de la comunidad local. Si no se cumple alguno de los requisitos no se obtendrá el permiso.
El centro de datos, que originalmente era la infraestructura subyacente de tecnología de punta, parecía haberse convertido de la noche a la mañana en un flagelo y una enfermedad, y fue derrotado por todos.
El pueblo estadounidense protesta contra la construcción de centros de datos de inteligencia artificial
¿Por qué los residentes de EE. UU. boicotean los centros de datos?
¿Cuáles son los objetivos de realizar tantas protestas masivas?
Esto en realidad es algo muy de "leña, arroz, aceite y sal".
Primero, es electricidad.
Los centros de datos son "tigres del poder" y aumentarán directamente la demanda local de electricidad.
Por lo tanto, si estos centros de datos son adquiridos, la empresa de red eléctrica local tendrá que actualizar las subestaciones y tender nuevas líneas.
En Estados Unidos, un país con un mercado eléctrico orientado al mercado, a medida que aumenta la demanda, el costo de la nueva infraestructura se trasladará directamente a los precios de la electricidad.
Desde 2021, los precios de la electricidad en EE. UU. han aumentado en general alrededor de un 40 %.
Superclúster de IA desarrollado por Amazon y Anthropic
Con el tiempo, la gente corriente puede predecir:
Terminación del centro de datos = aumento de los precios de la electricidad.
Esta especulación también ha sido confirmada por el Departamento de Energía de EE. UU.: el consumo de electricidad de los centros de datos en 2023 representará aproximadamente el 4,4 % del consumo de electricidad de EE. UU. Para 2028, esta proporción puede aumentar del 6,7% al 12%.
Imagínese, una familia en los Estados Unidos originalmente tenía una factura de electricidad de aproximadamente 1.500 dólares al año, pero cuando llegó el centro de datos, casi se duplicó.
Por ejemplo, en Texas, debido a su red eléctrica independiente y la bendición del gas natural, los precios de la electricidad siempre han sido relativamente bajos, lo que la convierte en un área popular para que muchas empresas construyan centros de datos.
Como resultado, la demanda de aplicaciones para construir centros de datos en la cola de conexión a la red del Consejo de Confiabilidad Eléctrica de Texas (ERCOT) este año ha alcanzado aproximadamente 474 gigavatios, más de cinco veces la carga de energía máxima histórica en Texas.
Una parte considerable de estas necesidades de construcción están tratando de "ocupar asientos" en lugar de tomar la decisión de establecerse en Texas.
Por lo tanto, el gobierno de Texas solo puede aumentar el umbral una y otra vez; de lo contrario, la infraestructura eléctrica por sí sola no se implementará por un tiempo y será difícil reprimir el aumento de los precios de la electricidad.
En segundo lugar, es agua.
Un conocimiento poco entusiasta es que los centros de datos requieren grandes cantidades de agua para enfriar sus equipos.
Por ejemplo, un centro de datos grande, basado en el límite superior de 5 millones de galones, equivale aproximadamente a 18,900 toneladas de agua por día, lo que equivale al consumo diario de agua de una ciudad pequeña o mediana.
Más importante aún, para garantizar el suministro de energía, muchos centros de datos estarán equipados con plantas de energía, por lo que deben elegir lugares con terrenos baratos y poblaciones pequeñas. Muchos de ellos también padecen escasez de agua. Una vez que se construya el centro de datos, la presión de la distribución local de agua será aún mayor.
Por ejemplo, en el condado de Newton, Georgia, se dijo a los residentes que se esperaba que las facturas de agua aumentaran un 33% en los próximos dos años.
Una gran parte del motivo del aumento de precios es el enorme consumo de agua debido a la construcción de centros de datos cercanos.
Los mayores que tienen que ir al pueblo a beber agua directamente porque son vecinos del centro de datos
Una vez que se ponga en marcha el centro de datos, las facturas de electricidad y agua aumentarán.
¿Por qué los residentes deberían pagar por el agua y la electricidad proporcionadas por los gigantes tecnológicos?
En tercer lugar, es el ruido.
Para garantizar que miles de GPU funcionen a máxima velocidad, la mayoría de los centros de datos están equipados con potentes sistemas de refrigeración. Los ventiladores de refrigeración industriales rugen a baja frecuencia las 24 horas del día, lo que puede provocar una contaminación acústica continua en los alrededores.
Por lo tanto, algunas investigaciones muestran que las residencias dentro de un radio de 3 kilómetros del centro de datos pueden enfrentar el riesgo de depreciación.
Hablamos sobre el proyecto de centro de datos ultragrande de 50 megavatios en Monterey Park City. Está a sólo unos 150 metros de las zonas residenciales. Si los residentes locales no unen fuerzas para resistir, es posible que tengan que soportar la contaminación acústica durante mucho tiempo.
En otras palabras, los centros de datos no sólo competirán con los residentes por el terreno, sino que incluso alterarán la vida normal de los residentes que se encuentran a varios kilómetros a la redonda.
Residentes de las zonas rurales de Michigan se manifiestan para protestar contra el centro de datos Stargate de 7 mil millones de dólares que se planea construir en tierras de cultivo en el sureste de Michigan
Los promotores de propiedades residenciales tampoco son estúpidos.
Mientras los residentes no se resistan, el nuevo edificio no se construirá.
Pero esto obviamente resultará en una pérdida de intereses para muchos partidos: los residentes no tienen nuevas casas donde vivir, el gobierno municipal carece de nuevos proyectos y las finanzas locales reciben menos dinero.
Parece que no hay mejor manera que proponer "enviar invitados" al centro de datos.
En cuarto lugar está el empleo.
La boca del desarrollador es mentirosa.
Esto es lo mismo en el campo de los centros de datos de IA.
Ante las protestas públicas contra los proyectos de centros de datos, la retórica más común utilizada por los desarrolladores es: Podemos resolver los problemas de empleo.
Pero la Comisión de Revisión y Auditoría Legislativa de Virginia dio cifras en su informe oficial para 2024:
Un centro de datos típico de 250.000 pies cuadrados tiene sólo unos 50 puestos permanentes de tiempo completo, casi la mitad de los cuales son personal subcontratado; el número real de personas es durante el período de construcción, cuando unos 1.500 trabajadores trabajan en la obra durante 12 a 18 meses.
Al final, el resultado que verán los residentes probablemente será el siguiente: se construye un centro de datos, el desarrollador contrata a un pequeño número de técnicos extranjeros, pero deja el área local con facturas de electricidad, agua y ruido disparadas.
Sin embargo, estas son sólo apariencias, y están más profundamente ocultas en la lógica subyacente del funcionamiento del país americano.
Tomemos como ejemplo el sistema eléctrico de Estados Unidos.
Estados Unidos es de hecho una economía muy desarrollada, pero su sistema de energía está realmente ridículamente roto.
Los Estados Unidos continentales no tienen una superred unificada como muchos países, sino que se componen de tres redes asíncronas: la Red de Interconexión del Este, la Red de Interconexión del Oeste y la Red de la Isla de Texas.
El sistema de red eléctrica de Estados Unidos se divide principalmente en tres regiones principales: Eastern United Power Grid, Western United Power Grid y Texas Power Grid independiente.
Las tres principales redes eléctricas tienen poca intercomunicación y funcionan de forma independiente.
Porque si desea construir una línea de transmisión de alto voltaje entre estados, necesita capas tras capas de aprobaciones que involucren a todos los estados de tránsito.
Una serie de procesos deben pasar por la Comisión de Servicios Públicos, departamentos pertinentes, grupos ambientalistas, propietarios de tierras...
Bajo este marco, cada estado está dispuesto a seguir su propio camino. Mientras los impuestos, el empleo y la supervisión sean fácilmente controlados dentro de sus propias jurisdicciones, pueden obtener ganancias estables, ahorrar tiempo, tener menos problemas y obtener altos rendimientos.
Esto ha resultado en un monopolio vertical entre 7 operadores independientes en los Estados Unidos y una competencia constante entre 3.000 compañías eléctricas.
Los libros tienen textos diferentes y los coches tienen pistas diferentes. ¿Cómo se puede unificar el mundo?
Pero las fallas de la red eléctrica de Estados Unidos no se crearon en un día, y no es tan fácil de cambiar.
Ya en 1935, durante la Gran Depresión, Estados Unidos promulgó la "Ley de Sociedades Holding de Servicios Públicos". El gobierno federal gestionaba la electricidad interestatal al por mayor y los estados eran responsables de las ventas y servicios minoristas.
Pero cuando se trata de la red eléctrica, quien esté a cargo de la distribución y los precios es el jefe.
Con derechos legales de venta minorista, los estados se han centrado en proporcionar electricidad para sus propios hogares, sin mencionar la unificación de la red eléctrica.
Se necesitan un promedio de más de diez años desde la planificación hasta la finalización de las líneas interestatales, por no hablar del modelo de ayuda mutua de transmisión de energía a larga distancia y transmisión de energía de alto voltaje.
Es necesario construir centros de datos, proteger los derechos e intereses de los ciudadanos y la parte que pueda obtener beneficios comerciales debe hacer concesiones.
En febrero de este año, Trump propuso por primera vez el "Compromiso de protección del contribuyente" en su discurso sobre el Estado de la Unión, defendiendo que el costo de actualizar la nueva infraestructura de transmisión de energía en los centros de datos debería ser asumido por las propias empresas, en lugar de los consumidores estadounidenses.
En este sentido, los gigantes tecnológicos parecen haber desistido y decidido desarrollar su propia electricidad.
Google adquirió la empresa de energía renovable Intersect Power por aproximadamente 4.750 millones de dólares. No sólo compró su capacidad de generación de energía, sino también sus derechos de acceso a la red eléctrica y reservas de terreno.
Microsoft reinició la planta de energía nuclear de Three Mile Island y uno de los reactores se modificará para alimentar exclusivamente los centros de datos de Microsoft.
Meta ha firmado un acuerdo de compra de energía nuclear por más de 2.600 megavatios, suficiente para alimentar una ciudad de tamaño mediano.
Amazon firmó un acuerdo de compra de energía a largo plazo con la compañía eléctrica Talen Energy para asegurar el suministro de energía nuclear de hasta 1.920 megavatios.
Y estos son sólo parte de los esfuerzos de los fabricantes de IA para ganar dinero.
Esto significa que,
en el futuro, los fabricantes de IA también pueden ser grandes empresas eléctricas.
El coste de integrar la energía upstream es, por supuesto, extremadamente alto.
Pero si la infraestructura ascendente no puede mantenerse al día, afectará la explosión de aplicaciones descendentes, y el tiempo no espera a nadie.
El tiempo es en realidad el “ojo de la tormenta” entre las políticas estadounidenses y los fabricantes de IA.
Porque los estados de Estados Unidos también quieren implementar la industria de la IA, pero lleva tiempo reponer el suministro de energía. Si el centro de datos tiene prisa por lanzarse, debe trabajar con el área local y encontrar una solución juntos.
En el análisis final, el desarrollo de la industria de la IA de EE. UU. y la construcción de centros de datos nunca han sido una cuestión de si la tecnología puede liderar, ni tampoco es solo una cuestión de si las industrias pueden colaborar.
Éste es el "talón de Aquiles" de Estados Unidos: es difícil lograr una fuerte integración desde abajo hacia arriba.
Comentarios