Un juez federal de EE. UU. se negó a impedir que Elon Musk y su Departamento de Efectividad Gubernamental (DOGE) accedan o transfieran datos de siete agencias gubernamentales o que se produzcan más despidos de sus empleados.
La jueza del Tribunal de Distrito Tanya Chutkan en Washington, D.C., rechazó una orden de restricción temporal (TRO) presentada por 14 fiscales generales estatales demócratas, encabezados por Nuevo México. Los estados argumentan que Musk y el Departamento de Energía y Medio Ambiente recortaron personal y programas de agencias federales y obtuvieron un acceso sin precedentes a datos sin la autorización adecuada.
La administración Trump dijo al tribunal que Musk no era en realidad un empleado ni gerente de DOGE; en cambio, era un empleado de la oficina independiente de la Casa Blanca y asesor del presidente. Chutkan argumentó que los estados no pueden cumplir con el alto estándar de una prohibición de emergencia demostrando que sufrirán un daño irreparable. Dijo que no era suficiente asumir que el grupo podría "tomar acciones que causarían un daño irreparable a los Estados".
Aún así, Chutkan parecía abierto a ciertos aspectos de los casos de los estados. Los fiscales generales "plantearon un reclamo persuasivo y consecuente sobre la Cláusula de Nombramientos", escribió. "Musk no fue nominado por el Presidente ni confirmado por el Senado de los Estados Unidos, cuya Constitución requiere que los funcionarios que 'ejercen poderes significativos bajo las leyes de los Estados Unidos' lo hagan. Si las acusaciones de los demandantes son ciertas, entonces la conducta de los demandados fue el mismo 'abuso ejecutivo' que la Cláusula de Nombramientos pretende prevenir".
Chutkan también amonestó a los abogados de la administración Trump en una nota a pie de página que argumentó que la declaración jurada de un funcionario que describía los poderes de Trump "según lo previsto" por la orden ejecutiva que crea el Departamento de Energía y Medio Ambiente parecía contradecir el texto plano de la orden. "Se recuerda a los abogados defensores su responsabilidad de hacer declaraciones veraces ante el tribunal", escribió.
Los Estados todavía tienen la oportunidad de litigar sobre el fondo del caso y solicitar una medida cautelar preliminar. Esto brindaría una nueva oportunidad para intentar impedir que Musk y el Departamento de Energía y Medio Ambiente obtengan acceso a la Oficina de Gestión de Personal (OPM), los Departamentos de Comercio, Educación, Energía, Trabajo, Salud y Servicios Humanos (HHS) y Transporte.
El Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, dijo en una declaración: "Si bien estamos decepcionados de que el tribunal se haya negado a emitir una orden de restricción temporal, seguimos comprometidos a detener la toma ilegal de poder de Elon Musk. Musk desestabiliza nuestro gobierno todos los días e interrumpe fuentes vitales de financiación para la educación, la salud pública y la seguridad nacional. Su mentalidad veloz y destructiva no sólo es imprudente, sino inconstitucional, y estamos preparados para continuar con este caso hasta que termine este caos".