SeñalcoherenteSe anuncia a sí mismo como el servicio de mensajería más privado y seguro, pero la organización sin fines de lucro probablemente no diseñó la aplicación para compartir planes clasificados sobre próximas operaciones militares. Sin embargo, a principios de este mes, altos funcionarios militares y del gobierno de Estados Unidos hicieron precisamente eso. El presidente de Signal salió más tarde a defender el servicio mientras la gente lo comparaba una vez más con WhatsApp.Haz una comparación.

La presidenta de Signal, Meredith Whitaker, reiteró el compromiso del servicio de mensajería con el cifrado y la privacidad después de que, según informes, altos funcionarios del gobierno utilizaron la plataforma para discutir una operación militar clasificada. La conversación, que incluía información muy sensible, se filtró después de que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos invitara inesperadamente al editor en jefe de The Atlantic a unirse al chat.

El editor de Atlantic, Jeff Goldberg, dijo que no creía que lo hubieran invitado a una reunión en línea sobre un ataque inminente contra los rebeldes hutíes en Yemen, hasta que el ataque ocurrió pocas horas después de que se mencionara en una sala de chat.

Durante el intercambio, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, el vicepresidente J.D. Vance y otros altos funcionarios supuestamente discutieron objetivos específicos, armas y otros detalles delicados. Goldberg se negó a revelar esos detalles, citando preocupaciones sobre poner en peligro la seguridad del personal militar y de inteligencia. Un portavoz de seguridad nacional confirmó posteriormente la autenticidad de la cadena de mensajes.

Además de compartir información confidencial, los mensajes revelan con franqueza las opiniones privadas y los estilos de comunicación de los funcionarios. Según se informa, el vicepresidente Vance expresó su desacuerdo con el presidente Trump sobre la represión, que en su opinión beneficiaría a Europa más que a Estados Unidos.

Después de la operación, varios oficiales celebraron con emojis que incluían puños, bíceps flexionados, banderas estadounidenses y llamas.

Si bien los funcionarios estadounidenses suelen utilizar Signal para las comunicaciones diarias, la aplicación no está autorizada para transmitir información clasificada. Estas discusiones suelen tener lugar en equipos seguros dentro de una instalación protegida. Los expertos legales dicen que compartir información confidencial a través de Signal, especialmente si el servicio está configurado para eliminar mensajes, puede violar la Ley de Espionaje.

Posteriormente, el presidente Trump defendió el uso de Signal, diciendo que era la mejor herramienta en ese momento porque acceder a instalaciones seguras podía ser engorroso.

Al compararlo con WhatsApp, Whittaker destacó el cifrado de extremo a extremo y el enfoque de privacidad de Signal. La empresa también minimizó la cantidad de datos que podría revelar en virtud de una citación.

Por el contrario, señaló que si bien WhatsApp utiliza la tecnología de cifrado de Signal bajo licencia, no protege metadatos, listas de contactos, identificaciones de usuarios o fotos de perfil. Aunque Signal está protegido mediante cifrado, los dispositivos que utilizan la aplicación siguen siendo vulnerables a la piratería y el robo. El incidente de Goldberg también pone de relieve el peligro actual del error humano.