La Enciclopedia Británica y su filial Merriam-Webster Dictionary demandaron a OpenAI en un tribunal federal de Manhattan, acusando a la empresa de hacer un mal uso de sus materiales de referencia para entrenar modelos de inteligencia artificial. La Enciclopedia Británica dijo en la acusación presentada el viernes que OpenAI, respaldada por Microsoft, utilizó sus artículos en línea, entradas de enciclopedia y entradas de diccionario para entrenar a su chatbot insignia ChatGPT para que respondiera a los comandos de los usuarios y utilizara resúmenes de contenido generados por inteligencia artificial para "canibalizar" el tráfico del sitio web de la Britannica.

Los portavoces de las dos empresas no hicieron comentarios de inmediato el lunes sobre la demanda.

El caso es una de muchas demandas de alto riesgo interpuestas por propietarios de derechos de autor, incluidos escritores y medios de comunicación, contra empresas de tecnología por utilizar su material para entrenar sistemas de inteligencia artificial sin permiso. La Enciclopedia Británica presentó una demanda relacionada contra la startup de inteligencia artificial Perplexity AI el año pasado, y el caso aún está pendiente.

Las empresas de inteligencia artificial argumentan que sus sistemas son de uso legítimo cuando transforman contenido protegido por derechos de autor en algo completamente nuevo.

La Enciclopedia Británica afirmó en la demanda que OpenAI copió ilegalmente casi 100.000 de sus artículos para entrenar el modelo de lenguaje grande GPT. La acusación afirma que el contenido generado por ChatGPT es "casi palabra por palabra" idéntico a las entradas de la Enciclopedia Británica, definiciones de diccionario y otros contenidos, lo que desvía a los usuarios que de otro modo visitarían su sitio web.

La Enciclopedia Británica también acusó a OpenAI de infringir su marca registrada, dando a entender que estaba autorizada a copiar contenido relevante y citando indebidamente a la Enciclopedia Británica en la falsa "ilusión" de la inteligencia artificial.

La Encyclopedia Britannica solicita daños financieros indeterminados y una orden judicial para detener la infracción.