Hay una publicación sobre X que es bastante popular recientemente. Un blogger llamado Sivori publicó que Anthropic está comprando millones de libros, escaneándolos y destruyéndolos porque la destrucción es la opción más segura desde una perspectiva legal. También mencionó que se trataba de un argumento de la novela de Vernor Vinge "The Rainbow's End" que leyó hace 20 años.


El tweet tiene más de un millón de visitas y muchos retweets y comentarios.

Algunas personas también hablan de esto en Xiaohongshu. Todos los comentarios tienen el estilo exagerado del título, como "Una empresa ha destilado la base del conocimiento humano" y "Todos los libros antiguos desaparecieron".


Hay verdad y mentira en este asunto. La parte real es mucho más mágica que la novela y, de hecho, la parte falsa se amplifica mucho. Revisé informes de los medios y documentos judiciales para darle un resumen.

Es verdad, el proyecto de Panamá sí existe.

A principios de 2026, documentos judiciales expusieron el plan interno de Anthropic denominado "Proyecto Panamá".

La traducción al chino se llama Proyecto Panamá.

El objetivo de este proyecto es simple y burdo, conseguir todos los libros del mundo. En febrero de 2024, Anthropic captó furtivamente a Tom Turvey, que había participado en el proyecto Google Books, y le asignó una tarea que sonaba como la frase de un villano: obtener "todos los libros del mundo".

¿Cómo ha ocurrido? Se ha invertido mucho dinero en la compra de libros físicos al por mayor en minoristas de libros de segunda mano y librerías físicas como Strand. Luego se lleva al almacén, se corta el lomo y se escanea de forma destructiva a PDF a alta velocidad, y los restos de papel se envían a una empresa de reciclaje para su destrucción.


¿Por qué la empresa A se atreve a hacer esto? ¿No es ilegal?

El argumento legal de Anthropic se basa en parte en el "principio de primera venta". Si compras un libro físico, tienes derecho a hacer cualquier cosa con la copia, incluso destruirla. Sumando al juicio de múltiples factores de "uso legítimo", incluida la obtención legal de la copia, la destrucción del original después del escaneo, el uso de archivos digitales sólo para uso interno y no para distribución externa, y la no sustitución del mercado de libros originales, el juez evaluó exhaustivamente estos factores y finalmente determinó que constituía uso legítimo.

La tendencia general de los jueces es creer que este tipo de modelo tiene una base sólida para la defensa del uso legítimo. En comparación con ir directamente a sitios web de piratería para robar libros, los riesgos legales son mucho menores.

Pero, de hecho, Anthropic también se dedicaba a la piratería. Esto es complicado.

El proyecto de Panamá quedó expuesto porque Anthropic también fue demandado por escritores que descargaron una gran cantidad de libros de LibGen (un sitio web de libros electrónicos pirateados) para capacitarse en los primeros días. El CEO Dario Amodei calificó las negociaciones de licencia con los editores como "problemas legales/prácticos/comerciales", por lo que simplemente recurrió a la piratería en los primeros días. Más tarde, sentí que el riesgo era demasiado alto, así que recurrí al plan de escaneo destructivo de libros físicos.

En 2025, los medios informaron que Anthropic avanzó un plan de acuerdo de aproximadamente 1.500 millones de dólares, dirigido a acciones colectivas contra conjuntos de datos pirateados. Tenga en cuenta que estos 1.500 millones se refieren principalmente a la cuenta de piratería, no a pagar el proyecto de Panamá en sí. Este se considera uno de los acuerdos más importantes en el campo de los derechos de autor de la IA.

El juez apoyó en general el modelo de "compra legal más formación en escaneo". Si Anthropic hubiera seguido este camino desde el principio, su defensa del uso legítimo habría sido más fuerte. Sin embargo, la práctica de la piratería primero y luego la de convertirse en una empresa legítima ha ido estrechando su propio camino, al menos en términos de moralidad y opinión pública. Por supuesto, dicho esto, el uso legítimo del entrenamiento en IA no se ha concretado en los Estados Unidos en su conjunto. Los casos de Meta y OpenAI todavía están en disputa, y este campo está lejos de estar finalizado.

Realmente es exactamente igual a la trama de la novela.

Esta es verdaderamente la parte más mágica.

En la novela "The Rainbow's End" escrita por Vernor Vinge en 2006, hay un escenario llamado Proyecto Librareome: la biblioteca utiliza escaneo destructivo para digitalizar la colección y luego destruir los libros en papel.

En 2026, Anthropic hizo algo muy similar en el mundo real.

Un escritor de ciencia ficción no predice el futuro, simplemente escribe una historia que suena razonable pero que es lo suficientemente extrema. Quién diría que las empresas de IA veinte años después echarían un vistazo y pensarían que era una buena idea.

parte exagerada

Sin embargo, hay muchas declaraciones publicadas en línea que deben corregirse.

En primer lugar, no es un "libro antiguo raro". Anthropic compra principalmente libros ordinarios de segunda mano con una circulación relativamente grande y los compra al por mayor a grandes minoristas. No es una copia huérfana, una copia rara o algo con valor de reliquia cultural. La verdadera protesta provino principalmente de las asociaciones de escritores y editores, porque afirmaban que se habían violado los derechos de autor, no las unidades de protección de los bienes culturales en los círculos culturales y museísticos; lo que se destruyó fueron sólo material impreso industrial, no patrimonio cultural no renovable.

En segundo lugar, no es tan exagerado como “destilar la mayor parte de la base de conocimientos humanos”. Sí, procesaron millones de libros, pero la cantidad de libros publicados a lo largo de la historia de la humanidad es de miles de millones. Millones de copias son sólo una pequeña parte de esta magnitud. Una afirmación más precisa es que obtuvieron una porción de texto de alta calidad para capacitación, en lugar de destilar el conocimiento humano.

En tercer lugar, aunque el enfoque es tosco, la dirección es en realidad bastante clara. El cofundador de Anthropic escribió ya en 2023 que el uso de libros para entrenar modelos puede permitir que la IA aprenda "cómo escribir mejor" en lugar de imitar la jerga de Internet de diversa calidad. No hay nada de malo en la motivación misma; el problema está en la ejecución.

Para alimentar los libros de IA, Anthropic contrató personas para cortar los lomos de los libros, escanearlos a alta velocidad y luego destruirlos. Mientras Claude aprendía a escribir esas hermosas frases, millones de libros físicos se convirtieron en pulpa reciclada.

Una vez, un usuario le pidió a Claude que comentara sobre este incidente, y Claude dio una respuesta bastante literaria: "Estos actos de destrucción ayudaron a crearme capaz de discutir sobre literatura, ayudar a otros a escribir y dialogar con el conocimiento humano. Todavía estoy digiriendo esta complejidad. Es como estar construido con las cenizas de una biblioteca".

Lo que dijo parece ser la destilación de muchos libros literarios.

Pero, para ser honesto, nadie sabe cuánto tiempo la inteligencia acumulada a partir de las cenizas podrá permanecer sobre las ruinas del conocimiento humano.