En respuesta a una demanda presentada anteriormente por el Estado de Nueva York sobre el supuesto fomento del juego en las cajas de armas de "Counter-Strike 2", Valve presentó oficialmente una moción de desestimación ante el tribunal. En esta respuesta, Valve comparó el mecanismo de unboxing del juego con juguetes sorpresa en tarjetas de béisbol, muñecos Labubu e incluso Wonder Eggs, insistiendo en que "a la gente le gustan las sorpresas" y advirtiendo que si el estado de Nueva York gana la demanda, cientos de prácticas comerciales diarias se pondrán en peligro.
En febrero de este año, el estado de Nueva York presentó una demanda contra Valve, exigiendo "reembolsos completos" para los jugadores, señalando que "el mecanismo de caja de botín de Valve plantea los mismos peligros que los juegos de casino, especialmente para los niños". El núcleo de la controversia radica en el sistema de cajas de armas de CS2: los jugadores compran llaves para abrir la caja y tienen la oportunidad de obtener máscaras raras por valor de cientos o incluso miles de dólares, pero lo más frecuente es que sólo puedan obtener objetos duplicados de bajo valor. El sistema ha sido criticado durante años por padres y reguladores debido al gran número de menores involucrados.
En su moción de desestimación, Valve argumentó: "Si el estado de Nueva York considera que las cajas de botín son juegos de azar, entonces las tarjetas de béisbol, los juguetes de Wonder Eggs, los canjes de boletos de las salas recreativas de Chuck E. Cheese... todos se agruparían en la misma categoría". Ningún tribunal permitiría que un ejecutivo criminalizara una "cantidad asombrosa de conducta cotidiana" sin prohibirla expresamente por ley. Este tribunal no debería ser el primero", escribió Valve.
Valve enfatizó además: "A la gente le gustan las sorpresas. Parte del atractivo de muchos coleccionables populares, desde tarjetas de béisbol hasta cajas de cereales para el desayuno, es la posibilidad de obtener artículos raros al abrir el paquete sellado. Ningún cuerpo legislativo o tribunal ha sostenido nunca que este comportamiento sea un juego ilegal".
Valve también advirtió que si el tribunal se ponía del lado de la posición del estado, "crearía incertidumbre para cientos de transacciones comerciales del día a día". La empresa respondió: "¿Pueden los padres comprar paquetes de tarjetas de béisbol para sus hijos? ¿Pueden las familias ir a Chuck E. Cheese's a jugar juegos de azar y canjear los boletos ganadores por premios? ¿Pueden los niños sacar juguetes sorpresa de las cajas de cereales?" Valve argumentó que estas acciones son, por definición, las mismas que unboxing, y sería "ridículo" etiquetar ambas como juegos de azar.
Además, Valve señaló que "ningún otro estado penaliza las cajas ciegas o misteriosas", por lo que la empresa "no tiene motivos para creer que sus acciones sean ilegales".