Resumen:
Hay una notoria "mentirosa" en esta época, Elizabeth Holmes. Una vez prometió usar una pequeña cantidad de sangre de las yemas de sus dedos para detectar una gran cantidad de enfermedades, lo que llevó a la empresa a una valoración de 9 mil millones de dólares, y finalmente fue encarcelada por fraude. Ahora, ella está nuevamente a la vista de la gente. Antes de comenzar su sentencia el 30 de mayo de 2023, Holmes invitó a los directores Nathan Field y Lance Oppenheim a su vida y filmó. Ella prometió a los dos directores: "Podéis verlo todo".
Al principio, tanto el director como el público la recordaban como una "mentirosa". Pero a medida que la cámara se profundizaba, ella se parecía cada vez más a una mujer controlada por un socio poderoso, e incluso el director empezó a buscarle explicaciones. Más tarde, la conocida actriz Amanda Seyfried, que la interpretó en "The Dropout", vino a ayudar en el rodaje. Sin embargo, durante el rodaje del documental, ella se convirtió en la perpetradora en boca de Holmes y Amanda tuvo que defenderse.
Amanda Seyfried interpreta a Elizabeth Holmes en "The Dropout"
Casi todo el mundo sabía cómo había manipulado a los demás, pero ella tomó un camino similar al ser manipulada nuevamente en el documental.
Tres años después, la película "You Can See Everything" que registró todo esto se completó y estrenó recientemente, convirtiéndose en un documental poco común a nivel de fenómeno en los cines estadounidenses. Después del estreno de la película, recibió puntuaciones altas en múltiples plataformas de puntuación extranjeras, incluida una puntuación alta de 9,2 en IMDb, que es sólo 0,1 puntos inferior a la puntuación más alta en la historia del cine, "The Shawshank Redemption". Además, la película recaudó aproximadamente 15,6 millones de dólares en taquilla en 855 salas durante su primer fin de semana después de su estreno. Según las estadísticas del estudio de la película, se agotaron las entradas para más de 2.000 proyecciones.
Póster del documental "Se puede ver todo"
Todo esto despierta la curiosidad de la gente, ¿qué tipo de ilusión tiene Elizabeth Holmes y por qué la gente siempre puede creerla? Si estuvieras sentado frente a ella, ¿le creerías?
Mentiras vagas
Al comienzo de este documental de casi tres horas, Holmes y su compañero Billy expresaron puntos de vista similares ante la cámara. Creían que el mundo estaba creyendo una historia sobre "El Diablo" Holmes, pero esa historia no era cierta.
En ese momento, Holmes había sido sentenciado a once años y tres meses de prisión y estaba a punto de ingresar en prisión. Sus dos embarazos coincidieron con puntos clave del proceso penal. En 2021 nació el primer hijo y el juicio se pospuso. Cuando fue sentenciada en 2022, ya estaba embarazada de su segundo hijo. Cuando fue encarcelado en mayo de 2023, su hija tenía solo unos meses.
Lo que la llevó a este punto fue una promesa conocida por mucha gente: simplemente tomar un poco de sangre de la punta de sus dedos y ponerla en una pequeña máquina para completar una gran cantidad de pruebas de enfermedades. Si esto fuera cierto, las extracciones de sangre podrían ser menos dolorosas, las pruebas podrían ser más baratas y muchas enfermedades podrían detectarse antes. En 2014, Holmes, de 30 años, apareció con él en la portada de una revista de negocios, y la empresa que fundó, Theranos, estaba valorada en 9 mil millones de dólares. Llevaba un jersey de cuello alto negro y hablaba en voz baja. La gente rápidamente encontró un nombre familiar para ella: "Mujer Steve Jobs".
Holmes en la portada de la revista Inc. en 2015, con el título "The Next Steve Jobs"
Esto no es sólo un juego de dinero. Ya en 2013, Theranos cooperó con la cadena de farmacias estadounidense Walgreens para comenzar a brindar servicios de pruebas a la gente común. La gente pagó dinero pensando que estaban recibiendo atención médica más avanzada, pero en lugar de eso se sorprendieron.
Una mujer embarazada ya había sufrido tres abortos espontáneos antes de recibir la prueba de Theranos. Los resultados de la prueba de Theranos le hicieron pensar que el bebé no podría salvarse en ese momento, pero un nuevo examen realizado por otros laboratorios mostró que su embarazo era normal. Más tarde dio a luz a una hija sana y contó la experiencia en el juicio de Holmes.
La gente dentro de la empresa sabe que las máquinas no son tan mágicas. Las pruebas que puede realizar son limitadas y los resultados no son fiables. Una gran cantidad de pruebas deben ser realizadas con equipos tradicionales de otras empresas. Los inversores, sin embargo, vieron informes con logotipos de empresas farmacéuticas conocidas y pensaron que la tecnología había sido reconocida. La presencia de figuras políticas y empresariales en la junta directiva hace que esta historia sea aún más creíble.
¿Por qué tanta gente inteligente le cree? Silicon Valley adora a los genios y el capital teme perderse al próximo Steve Jobs. Hay otra cosa que es igualmente importante. Es demasiado difícil entender la tecnología, pero es fácil entender quién invirtió el dinero. Cuando los peces gordos creen en ella, los inversores sienten que vale la pena hacer una apuesta y la empresa tiene una razón para ser informada por los medios después de recibir la inversión. Quienes llegan más tarde y leen el informe piensan que las personas que están al frente han completado la verificación y, por lo tanto, generan confianza.
Todos se refieren a los juicios de los demás, pero pasan por alto la cuestión central de si la tecnología se puede utilizar. Los empleados que sabían la verdad fueron amenazados con acuerdos de confidencialidad y demandas. A los forasteros que querían saber sobre la tecnología les dijo que se trataba de secretos comerciales, lo que formaba una caja negra técnica.
Fotos fijas de "The Dropout"
No fue hasta que el Wall Street Journal publicó un informe en octubre de 2015 que los problemas que habían sido suprimidos dentro de la empresa finalmente salieron a la luz pública. En 2022, un jurado condenó a Holmes por cuatro cargos de fraude relacionado con inversores y fue absuelta de algunos cargos penales contra los pacientes victimizados. Pero esto no significa que la tecnología haya sido establecida.
"Sé que no cometí ningún delito." Holmes respondió en el documental, como si todo lo que hiciera falta fuera una nueva explicación.
Sacó la máquina que puede "gotear sangre para detectar el cáncer". Ni siquiera planearon dejar de investigarlo. Según ella, la máquina creada por Theranos es una plataforma que puede ejecutar reactivos químicos según diferentes instrucciones para completar la detección de diferentes enfermedades.
El director intentó confirmar: una cosa es el equipo y otra el método químico necesario para la detección específica. Para aquellas pruebas que aún no se han desarrollado con éxito, ¿el equipamiento es sólo una posibilidad teórica? Holmes respondió "sí" y enfatizó que inventó una plataforma que puede completar estas pruebas.
El director le preguntó si entendía que cuando la mayoría de las personas escuchen "este dispositivo puede hacer cualquier prueba", entenderán que ya puede hacerlo. Holmes argumentó que la compañía ha proporcionado información sobre qué pruebas se han desarrollado y cuáles aún están en desarrollo.
La conversación duró algunas rondas antes de que la audiencia entendiera que era como afirmar haber construido una máquina expendedora que puede curar enfermedades. Todo lo que se necesita es desarrollar un medicamento eficaz.
Holmes en el documental "Puedes verlo todo"
"Finge hasta lograrlo" es un estilo común en Silicon Valley. Alguien en la película usó a Musk como ejemplo para explicar que los empresarios también dirán cosas que aún no se han hecho realidad en ese momento y que el capital se puede pagar por adelantado para el futuro. Pero invertir en el futuro y pensar que estás comprando algo que ya existe son dos cosas diferentes y esta distinción no se puede borrar.
En todo el tira y afloja sobre temas relacionados, el crimen de Holmes parece surgir de una desviación en la expresión y la comprensión. Holmes creía que lo que ella había estado diciendo era una habilidad alcanzable, pero otros pensaban que era un resultado logrado. Ella creía que no estaba mintiendo sino que simplemente la habían malinterpretado.
Pero en otra conversación, el director le preguntó si alguna vez había mentido. Ella lo negó.
"¿Nunca has dicho nada falso en tu vida? ¿Ni siquiera una mentira piadosa?" preguntó el director.
"No lo sé. Tal vez cuando era niño, pero siempre trato de decir en lo que creo", respondió Holmes. El director le preguntó cómo definía ella una mentira. Su respuesta fue decir deliberadamente algo que creía que no era cierto.
Lo que ella dijo "nunca mintió" siguió aumentando las calificaciones. Lo que pasó cuando ella era niña es otra cuestión, y las mentiras piadosas son otra cuestión. Según esta definición, siempre que crea lo suficiente en su propia explicación, todavía puede considerarse honesta.
Quién tiene el control
Al comienzo de la película, el director Nathan Field todavía se mostraba cauteloso. Le preguntó a Holmes por qué lo eligieron a él para tomar la foto en lugar de a alguien que sabía más sobre ciencia.
Pensó en el general Mattis, a quien Holmes había invitado a unirse a la junta directiva de Theranos. Ese es un soldado, no un científico. ¿Podría ser que ella acudió a él porque él no entendía la tecnología y no podía interrogarla como un experto?
Pero mientras la acariciaba, empezó a confundirse: ¿podría ella realmente ser diferente de los demás?
Para ilustrar cómo el lenguaje puede causar malentendidos, interpretó a Holmes y Billy en la comedia clásica "¿Quién está en la primera base?" ", uno de los jugadores de béisbol se llamaba "Quién", por lo que preguntó quién estaba en primera base, pero la respuesta seguía siendo "Quién". Cuanto más explicaban las dos personas, menos claro quedaban.
Holmes no pareció entender el remate. Billy sintió que esto sólo demostraba que ella era especial: "Su forma de pensar es diferente". De lo contrario, ¿cómo podría una persona que sabía que estaba engañando ser tan insistente en que nunca había mentido?
Fotos fijas de "The Dropout"
La vida familiar en la cámara parece demostrarlo.
Holmes estaba removiendo huevos en la cocina, y Billy los tomó y le explicó cómo revolverlos mejor. Durante la entrevista, él respondía por ella y, a veces, simplemente detenía la conversación. Su impaciencia y fuerza son obvias. Por el contrario, Holmes siempre parece vacilante, como una persona que ni siquiera puede tomar decisiones en sus propios asuntos.
Su padre contó las experiencias pasadas de su hija. Él cree que su cambio comenzó cuando fue agredida sexualmente cuando tenía 19 años. El trauma la dejó vulnerable, y la presentación de Sonny, quien luego dirigió Theranos con ella, la influyó y la cambió. Todavía creía en su hija y pensaba que podrían pasar décadas antes de que la gente supiera toda la verdad.
Ramesh Sunny Balwani es 19 años mayor que Holmes. Nació en Pakistán y luego acumuló riqueza a través del negocio de software en Estados Unidos. Billy es unos 8 años menor que Holmes y proviene de una rica familia hotelera de San Diego, EE. UU. En su historia, dos hombres con edades y educación tan diferentes parecían ser quienes tomaban decisiones por ella.
¿Podría ser controlada de nuevo? Cuanto menos le guste Billie al público, más fácil le resultará pensar de esta manera.
Holmes y Billy
En cuanto al dinero, las declaraciones de las dos personas también son sospechosas. Holmes dijo durante el rodaje que no se benefició económicamente del documental. Posteriormente, el director reveló que en una reunión temprana con el productor de la película A24, ella abandonó la reunión para cuidar de sus hijos, y Billy inmediatamente se ofreció a compartir las ganancias finales del documental.
¿Lo sabe Holmes? Si no, ¿Billy estaba yendo a sus espaldas y usando su historia para ganar dinero? Esta es una pregunta que recorre todo el documental.
No quiere que la malinterpreten, pero cada vez le resulta más difícil controlar su propia imagen. El famoso retrato que la hizo llorar en el documental fue colocado en enormes vallas publicitarias en muchos lugares de Estados Unidos por un seguidor. La otra parte también contrató a una mujer rubia para que interpretara a Holmes y actuara en un club de música en Miami. El director le preguntó a Holmes si estaba de acuerdo. Billy no respondió directamente y solo enfatizó que la otra parte realmente quería ayudarlos.
Según la propia descripción de Holmes, para seguir acompañando a sus hijos en imágenes digitales después de su encarcelamiento, aceptó la colección de imágenes tridimensionales, y también enfatizó que esperaba que la descripción pudiera usarse correctamente. Pero después de ser encarcelado, Billy confió en el poder firmado por ella para manejar los asuntos en su nombre y usar su cuenta social. Quería explicarse al mundo, pero la persona que hablaba por ella se convirtió en otra persona.
Fotogramas del documental "Puedes verlo todo"
El director quería cada vez más pasar por alto a Billy y preguntarle directamente. Escribió una carta a la prisión, con la esperanza de comunicarse con ella a solas y decirle que acababa de atravesar una ruptura. Pero fue Billy quien llamó más tarde y estaba claro que Holmes se lo contó a su socio. Billie le preguntó al director de qué quería hablar y le advirtió que la grabación podría llevarla a la cárcel.
Los dos finalmente hablaron por teléfono. Holmes tomó la iniciativa de preocuparse por su vida amorosa y lo consoló. Sólo dijo unas pocas palabras antes de que se le acabara el tiempo. Decidió visitar la prisión él mismo.
En la entrevista inicial, al director le preocupaba que ella se estuviera aprovechando de su ignorancia, pero en esta etapa se preocupó cada vez más de no poder escuchar lo que Holmes realmente quería decir.
Te preocupas por ella
La incorporación de la actriz Amanda Seyfried complica las cosas.
Dado que el verdadero Holmes había estado en prisión durante la realización del documental y no pudo recrear algunos de los eventos reales frente a la cámara, Amanda Seyfried apareció e interpretó a "Holmes" nuevamente en el documental.
Una vez interpretó a Holmes en el drama estadounidense "The Dropout" emitido en 2022 y ganó el premio Emmy a la mejor actriz en la "Unidad de miniserie" por este papel.
Nunca se ha llevado bien con Holmes y sólo puede ver el material que le deja el director. También sospechaba que Billy podría estar manipulando a su socio, pero aún no estaba segura de que Holmes desconociera por completo el destino de las ganancias del documental.
Para ayudar a resolver esto, Amanda hizo algo que probablemente no habría hecho: fue con el director a reunirse con Billy. Tomó la iniciativa de preguntarle a Billy por qué usaba la cuenta social de Holmes. Pero Billie dirigió la conversación hacia su controversia anterior en las redes sociales y dijo: "Probablemente la última persona a la que quiero consultar sobre esto sea la tuya". Lo que comenzó como una pregunta sobre por qué hizo esto se convirtió en si ella tenía derecho a comentar sobre él.
Fotos fijas de "The Dropout"
Pero lo realmente escalofriante fue la recreación de la visita a la prisión en la que ella participó más tarde.
Según recuerda el director, esperaba llegar a la prisión a las 8 a.m., antes de que Billy llegara alrededor de las 9 a.m., para que él y Holmes tuvieran una hora a solas. Pero Holmes nunca apareció. Después de esperar, hubo un abrazo y luego él la ayudó a comprar bocadillos. El dispositivo de pago de la máquina expendedora indicaba que ya eran las 8:55.
Se tomó el tiempo para preguntar, pero su respuesta fue tan vaga como antes. En cuanto a las ganancias de la película, Holmes dijo que las finanzas de ella y de Billie están separadas. Cuando se trata de cuentas y presencia digital, dijo que Billy tiene su propia manera de hacer las cosas. Su confianza en su pareja era lo suficientemente profunda como para sentir su presencia a su lado incluso cuando estaba sola en su celda.
Frente a estos "trabajos sucios", ella es como una mujer que confía plenamente en su pareja y le deja la decisión a él. Más tarde, Billie renunció a las ganancias de la película, pero aún no ha dado una respuesta clara sobre cuánto sabía de antemano.
Holmes en el documental "Puedes verlo todo"
No existe ningún vídeo de este encuentro y sólo puede reconstruirse a partir de los recuerdos del director. Durante la actuación, Amanda escuchó lo que dijo sobre sí misma.
Holmes creía que "The Dropout" se lastimó a sí misma y que algunos en prisión la trataban mal porque confundían la serie de televisión con la realidad. "¿Cómo puede una mujer tratar así a otra mujer?" Estas palabras deben ser interpretadas por la propia Amanda. Lleva el cabello desordenado de Holmes, sus labios secos y su mirada cansada, representando las acusaciones contra sí misma. Nunca conoció a esta mujer, pero se convirtió en la perpetradora en el relato de Holmes.
En los momentos en que no actuaba, Amanda se defendía diciendo que era sólo un programa de televisión, e incluso sin el programa, Holmes todavía tendría que afrontar las consecuencias de sus acciones. Una persona que vino a ayudar en el rodaje tuvo que explicar al director y a la cámara que no le había hecho daño. ¿Cómo llegaron las cosas a esto?
Fotos fijas de "The Dropout"
Al final de la película, Amanda le preguntó al director Nathan: "Cuando estabas solo en prisión, ¿hubo un momento en el que ella te estaba engañando o tratando de manipularte y no lo demostraste para protegerla?" Continuó explicando: "Tal vez simplemente no quisiste mostrar contenido que pudiera lastimarla".
"¿Por qué sería reacio a presentar contenido que pudiera lastimarla?" -Preguntó Natán.
"Porque te preocupas por ella." dijo Amanda.
Nathan guardó silencio durante un rato. Dice que no incluye sentimientos personales en esto, o al menos está tratando de no hacerlo. "Sólo quiero ser preciso."
Pero después del silencio, la película mostró otra escena. Mientras Holmes todavía estaba en la cárcel, Nathan fue a la casa que ella y Billy alquilaron para filmar. Allí había un mar y Holmes lo invitó a ir a nadar. Dijo que el agua estaba demasiado fría y que no quería entrar. Pero por alguna razón todavía vestía ropa corta y caminó hacia el mar con ella.
Un miembro de la audiencia que vio la película completa recordó que todos se reían a carcajadas cuando Holmes lloraba al comienzo de la película, pero a medida que avanzaba la historia, la sala se quedó en silencio.
A lo largo de los años, ha habido muchísimos libros, documentales e incluso obras de ficción en torno a Holmes. La gente ha encontrado muchas razones para explicar este engaño masivo y este documental es una de ellas. Pero esta vez ella parece estar a su lado, y el público sólo puede encontrar sus propias respuestas en el proceso.
Comentarios