Si te implantaran un sensor en el cerebro para conectarlo con el mundo exterior, ¿lo harías? Existe esa oportunidad ahora. Hace unos días, Neuralink, la empresa de interfaz cerebro-computadora de Musk, anunció que había comenzado a reclutar pacientes para ensayos en humanos. El objetivo principal de este proyecto de investigación PRIME es evaluar el rendimiento de la serie de dispositivos de interfaz cerebro-computadora de Neuralink en el cuerpo humano.


El método de registro también es muy sencillo. Simplemente vaya al sitio web oficial de Neuralink y haga clic en registro de pacientes.

Sin embargo, no todos pueden participar en este experimento.

El anuncio de Neuralink deja claro que las personas con cuadriplejia debido a una lesión de la médula espinal cervical o esclerosis lateral amiotrófica (ELA) pueden ser elegibles para el ensayo.

No importa lo grave que sea, es necesario tener discapacidades visuales, auditivas, etc.


Lo más importante es que debes ser ciudadano estadounidense mayor de 18 años.

Según los tweets de Neuralink, estos voluntarios que se ofrecieron como voluntarios padecían algunas enfermedades físicas leves o graves y esperaban experimentar el mundo nuevamente a través de los productos de interfaz cerebro-computadora de Neuralink.


Si el experimento en humanos es realmente exitoso, entonces, como dijo Neuralink, los humanos podrán usar sus pensamientos para controlar dispositivos externos. Por no hablar de los discapacitados, quizá la gente corriente no estemos muy lejos de encender luces y preparar café con nuestros pensamientos en las películas de ciencia ficción.


Sin embargo, no soñemos demasiado pronto. La interfaz cerebro-computadora no está lejos de nosotros, pero no necesariamente cerca de nosotros.

El ensayo en humanos de Neuralink duró seis años. No está claro si se puede utilizar como horóscopo, y el nivel de desarrollo de toda la industria de la interfaz cerebro-computadora probablemente sea mucho menos maduro de lo que imaginábamos.

Cuando se habla de la interfaz cerebro-computadora, a todos puede venir inmediatamente a la mente la imagen de un chip implantado en la parte posterior de la cabeza y conectado a un montón de cables.

Déjame darte una breve introducción aquí. La interfaz cerebro-computadora se puede dividir en tres tipos: invasiva, semiinvasiva y no invasiva.

Lo que hace Neuralink es una interfaz invasiva cerebro-computadora.Suena bastante aterrador hacer un agujero en tu cerebro y poner este chip que parece una moneda en tu cerebro.


Pero, de hecho, las interfaces invasivas cerebro-computadora en un sentido amplio se utilizan en el campo médico desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, la DBS (estimulación cerebral profunda) implanta electrodos mediante una cirugía nerviosa mínimamente invasiva para estimular los nervios de vez en cuando. Es bastante eficaz en el tratamiento de la epilepsia y la enfermedad de Parkinson.

Pero la mayor diferencia entre DBS y Neuralink es que este último requiere una craneotomía.


¡El factor de riesgo aumenta rápidamente!

Por supuesto, si no se desea abrir el cráneo, existen métodos no invasivos y semiinvasivos.

Los datos muestran que las interfaces cerebro-computadora no invasivas representan el 86% del tamaño del mercado de interfaces cerebro-computadora. Ahora la mayoría de las instituciones de investigación científica y empresas comerciales nacionales siguen básicamente esta ruta.

Los gorros de EEG y las prótesis inteligentes también pueden clasificarse como productos no invasivos, que son relativamente comunes en escenarios de rehabilitación médica.


Pero la investigación semiinvasiva es relativamente rara y Synchron, el rival de Neuralink, es una de ellas.

Lo que fabrican es este stent vascular semiinvasivo, que no requiere apertura craneal. Se implanta desde la vena yugular, a lo largo de los vasos sanguíneos, hasta la corteza cerebral para recolectar señales y luego transmite los datos al exterior del cuerpo a través de una antena enterrada debajo del pecho.


La ventaja de esta solución es que es menos riesgosa que hacer un agujero en la cabeza.

Por lo tanto, en 2021, Synchron obtuvo la aprobación clínica de la FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU.) por delante de Neuralink.

Oye, aquí viene el problema otra vez.

Dado que ambos métodos pueden recopilar señales neuronales, ¿por qué tienes que tomarte la molestia de perforar un agujero en tu cerebro? ¿No es esto solo buscar abuso?

Primero, dejemos claro que la clave para la investigación de la interfaz cerebro-computadora es analizar las señales recopiladas para ver qué está pasando en nuestra mente.

Por ejemplo, ahora quieres comer estofado. (Este estofado no es ese estofado)

Su cerebro primero formará una señal neuronal de "Quiero comer estofado". Los electrodos capturarán su señal y luego la analizarán. Oh, resulta que quieres comer estofado.

Sin embargo, el método no invasivo pasa a través del cráneo y el método semiinvasivo no ingresa a la corteza cerebral. La interferencia del ruido hará que las señales neuronales recopiladas sean menos claras.

Tal vez querías comer estofado, pero lo interpretó como querer comer fideos de caracol, o simplemente no pudo interpretarlo.


Por lo tanto, las interfaces cerebrales invasivas como Neuralink siempre han sido el "Monte Everest" difícil de escalar en la industria.

Después de tantos años, monitores de sueño, ayudas para dormir, auriculares para entrenar la atención... incluso si no se recopilan señales neuronales de alta calidad, algunas personas dependen de ellos para vender productos de interfaz cerebro-computadora no invasivos, vivir en villas y conducir autos de lujo.

Pero Intrusive parece no haber oído nunca ningún gran ruido.

Solo se puede decir que después de la diferenciación de caminos técnicos, las interfaces cerebro-computadora morirán a causa de la sequía y la sequía.

Entonces, ¿por qué es tan difícil la interfaz invasiva cerebro-computadora?

El año pasado, la FDA llevó a cabo una tortura del alma en Neuralink: ¿Es seguro su dispositivo de interfaz cerebro-computadora? ¿Qué debo hacer si la batería de litio pierde electricidad en mi cerebro? Después de poner el electrodo, ¿cómo se saca? ¿Qué debo hacer si los cables se mueven en mi cerebro? ...

Estaba tan frustrado con Neuralink que no tenía nada que decir.


Después de todo, Neuralink era sospechoso de crueldad animal debido a las pruebas. Según Reuters, Neuralink mató a unos 1.500 animales, entre ellos ovejas, cerdos y monos, desde el comienzo del experimento.

La consideración de la FDA es una cuestión práctica que Neuralink y toda la interfaz invasiva cerebro-computadora tienen que enfrentar.

Primero está la seguridad,

Para implantar y retirar electrodos hay que abrir un cráneo, ¿verdad?


Como la escena de la craneotomía es demasiado sangrienta, no se muestra aquí. Los amigos curiosos pueden buscarlo por su cuenta.

Su factor de riesgo no está al mismo nivel que la perforación doble del párpado o la inyección láser en los ojos.

Así que Musk sacó el año pasado un robot quirúrgico llamado "R1", que proporciona servicios integrales que incluyen localizar la ubicación del implante, extraer el cráneo, implantar el chip y suturar la herida.


Todo el proceso puede tardar sólo 15 minutos.

El mal crítico especula que la contribución de R1 puede ser indispensable para la aprobación previa de Neuralink.

En segundo lugar, una vez implantado el electrodo, se debe garantizar que no se mueva ni pierda electricidad.

Si se pueden utilizar robots en la cirugía de craneotomía para mejorar la tasa de éxito de la cirugía, entonces muchas cosas después de la implantación de electrodos pueden centrarse en un enfoque budista.

BrainGate, una empresa de Estados Unidos que también fabrica interfaces invasivas cerebro-computadora, se encontró con una situación en la que se desechaban electrodos del cerebro.

No es porque no haya electricidad, es porque los electrodos han enredado las células gliales...

Para empeorar las cosas, si se implanta un electrodo tradicional "Utah Array", la punta de una aguja demasiado dura puede causar infección intracraneal o rechazo.


Sistema inmunológico: ¿A qué nivel perteneces, quedándote en el mismo cuerpo que el mío?

Además, las señales neuronales de alta calidad no siempre están disponibles tanto como se desea.

El "Utah Array" mencionado anteriormente solo puede transmitir señales neuronales desde 96 canales de electrodos.

¿Cuál es este concepto?

Según la "Ley de Moore" en el mundo de la interfaz cerebro-computadora, será necesario hasta el año 2100 registrar un millón de neuronas al mismo tiempo, pero el cerebro de un adulto tiene alrededor de 86 mil millones de neuronas...


Si desea recopilar tantas señales neuronales como sea posible, sólo puede colocar varias de estas cosas parecidas a agujas en su cerebro y el riesgo vuelve a surgir.

Por lo tanto, en los últimos dos años, muchas instituciones de investigación científica han estado experimentando con electrodos flexibles con más canales de electrodos. Se dice que pueden cambiar de forma con las células nerviosas, pero todavía no hemos visto grandes olas.

Por ejemplo, Neuralink desarrolló un electrodo flexible que puede "adaptarse perfectamente" a las células nerviosas en 2019 y también amplió el número de canales de electrodos a 1.024.


Aunque no puede resolver perfectamente el problema de la transmisión de señales neuronales, al menos parece mucho más seguro que el anterior "Utah Array".

Es más, Neuralink obtuvo la aprobación de la FDA en mayo, lo que significa que las interfaces invasivas cerebro-computadora son factibles en términos de operación segura.

Quizás la próxima vez que veamos noticias sobre Neuralink sea que cierto paciente con ELA o depresión se haya recuperado de la salud con la ayuda de la interfaz cerebral.

Quizás en el futuro, el mal crítico codifique directamente las palabras y publique el artículo (cabeza de perro).

Finalmente, pensemos en ello nuevamente. Si la tecnología esté completamente madura algún día en el futuro, ¿para qué utilizará la interfaz cerebro-computadora?