A medida que el juicio de Sam Bankman-Fried entra en su segundo día, nos enteramos de que muchos empleados de FTX sabían que Alameda Research tenía una puerta trasera a las billeteras de los clientes. Sin embargo, cuando expresaron preocupación, sus llamadas no recibieron respuesta y el problema nunca se resolvió.
El Wall Street Journal señaló que varios empleados anónimos de la filial de FTX, LedgerX, informaron del problema a Julie Schoening, directora de riesgos de la empresa. Considerando la gravedad de la situación, la respuesta de Schoening pareció un poco casual.
"Las reglas (que rigen las criptomonedas) no son tan estrictas, pero deberíamos solucionar estos problemas", dijo Schoening.
Su supervisor planteó el problema al director de ingeniería de FTX, Nishad Singh, pero no se tomó ninguna medida. Según se informa, la puerta trasera era un código que permitía a Alameda mantener un saldo negativo en FTX. Esto no es posible con ninguna otra cuenta de la plataforma. Esto da como resultado directo que Alameda pueda "tomar prestado" hasta $65 mil millones en criptomonedas de los fondos de los clientes en cualquier momento.
Singh fue uno de los tres ejecutivos arrestados bajo sospecha de fraude. La directora ejecutiva de Alameda, Caroline Elison, y el cofundador de FTX, Gary Wang, son los otros dos. Los tres firmaron acuerdos de declaración de culpabilidad aceptando testificar contra SBF. La directora de operaciones de FTX, Constance Wang, también acordó testificar contra su exjefe, aunque nunca fue acusada de ningún delito, por lo que las cosas no pintan bien para el exmagnate de las criptomonedas.
Bankman-Fried filtró recientemente partes del diario privado de Ellison al New York Times. Los fiscales afirmaron que era un intento de desacreditar a Ellison y manipular al jurado presentándola como una amante abandonada. SBF fue encarcelado por el truco: quedó en libertad bajo fianza y puesto bajo arresto domiciliario en la casa de sus padres.
Esta fue la gota que colmó el vaso para el juez, que había mostrado misericordia cuando SBF violó las condiciones de la libertad bajo fianza y se puso en contacto con antiguos socios, afirmando que "contaba sus historias con claridad". El juez podría haber revocado la fianza en ese momento, pero en lugar de ello prohibió a SBF acceder a Internet y utilizar ordenadores.
En los días previos al juicio de SBF, los fiscales han sido duros con él y no cejarán. Mientras tanto, los abogados defensores intentaron presentar a SBF como un "nerd de las matemáticas del MIT que no bebía ni salía de fiesta", diciendo que el joven empresario simplemente estaba abrumado por dirigir una empresa que estaba creciendo tan rápidamente.
El equipo legal de SBF dijo: "[Es] como construir un avión y volarlo al mismo tiempo".
Por supuesto, nadie debería pensar que tal defensa es sostenible.