La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está demandando a Elon Musk nuevamente, y esta vez pueden ganar. La SEC presentó una solicitud ante un tribunal federal de Estados Unidos el jueves pasado, con la esperanza de obligar a Musk a testificar.para investigar su adquisición por 44 mil millones de dólares del gigante de las redes sociales Twitter (ahora rebautizado como "X").Esta es la tercera vez que la SEC demanda a Musk.

La SEC demandó anteriormente a Musk dos veces en 2018 y 2019, principalmente porque tuiteó en ese momento que había recaudado fondos suficientes para la empresa privatizada de automóviles eléctricos Tesla. La demanda de 2018 se resolvió rápidamente con la condición de que los abogados revisaran los futuros tweets de Musk. La SEC intentó hacer cumplir el acuerdo en 2019, pero no salió bien.

Varios ex funcionarios de la SEC dijeron que la posición de la SEC en el caso es sólida porque la ley estadounidense es muy clara sobre las citaciones.

Aunque los intereses en juego esta vez no son grandes, este nuevo caso vuelve a llamar la atención sobre el conflicto entre el hombre más rico del mundo y la SEC. La SEC ha estado intentando obligar a Musk a someterse durante años.

"Este caso es diferente de casos anteriores entre la SEC y Musk porque es un caso de cumplimiento de citación. Este tipo de casos son muy claros".Stephen Crimmins, socio de DavisWrightTremaine y ex abogado litigante de la SEC, dijo: "La ley establece que la SEC tiene el poder de obtener políticas de investigación y recopilar documentos mediante citaciones".

Los abogados dijeron que si Musk desobedece la orden judicial, podría ser multado hasta que comparezca ante el tribunal para testificar. En casos extremos, si aún se niega a obedecer, es posible que consiga su deseo.

La SEC se negó a hacer comentarios. También están investigando la compra de acciones de Twitter por parte de Musk en 2022 y si las declaraciones y documentos que emitió sobre la transacción violaron las leyes de valores estadounidenses.

Según la SEC, la agencia abrió su investigación en abril de 2022 y Musk proporcionó documentos en julio y testificó por videoconferencia durante dos días y medio. Posteriormente, la SEC recibió nuevos documentos y citó nuevamente a Musk en mayo, esta vez en sus oficinas de San Francisco.

Musk aceptó testificar el 15 de septiembre, pero se opuso hace dos días y dijo que no testificaría. La SEC ofreció que Musk testificara en octubre o noviembre en Texas, donde vive, pero eso también fue rechazado.

En su objeción, Musk dijo que la SEC estaba tratando de "acosarlo". Sus abogados necesitan tiempo para revisar material potencialmente relevante en el álbum de Musk, que se publicó el mes pasado.

El jueves, Musk escribió en X que tales instituciones deben ser "revisadas por completo". Los abogados de Musk dijeron que tales investigaciones son "engañosas" y deberían "detenerse con moderación".

Pero los abogados dicen que no es inusual que la SEC u otras agencias federales soliciten testimonios adicionales a medida que se profundiza la investigación.

"A medida que avanza la investigación y se tiene más información, a veces uno quiere traer de vuelta a la gente", dijo Howard Fischer, socio del bufete de abogados Moses & Singer y ex abogado de la SEC. Añadió que el tribunal puede ordenar a Musk que se siente y brinde más testimonio.

"Lo que hay que hacer es demostrar... que la citación fue parte de un medio legal para obtener información".

Los tribunales han confirmado el poder de citación de la SEC en casos anteriores.

En 2018, un tribunal obligó a Jay-Z a testificar después de que ignoró una citación de la SEC. Pero el juez también le dijo a la SEC en ese momento que si tardaba más de un día, tendría que pedir su permiso. Esta vez el abogado de Jay-Z es el mismo que el de Musk. En 2022, un juez ordenó al fundador de Terraform Labs cumplir con la citación de la SEC y proporcionar documentos.

Apenas unos meses después de que Musk accediera a que la SEC revisara sus tweets, la agencia determinó que había violado el acuerdo y lo demandó por cumplimiento. Pero el juez cuestionó el estándar "blando" del acuerdo para evaluar cuándo un tuit constituye sustancia y pidió a las partes que resolvieran el asunto con sensatez.

Según los informes, después de eso, aunque el personal de la SEC creía que Musk aún violaba el acuerdo, se mostraron reacios a acudir a los tribunales nuevamente.

La SEC tiene otras investigaciones sobre Musk, quien ha criticado repetidamente a la agencia y afirmó que lo estaban acosando. También cuestionó la conclusión de la SEC de que no obtuvo fondos para privatizar Tesla y trató sin éxito de que un tribunal anulara un acuerdo de 2018.

Sin embargo, es poco probable que el tribunal de San Francisco considere la disputa de Musk con la SEC y sólo se centrará en si la SEC se acomodó razonablemente al cronograma de Musk y otras cuestiones logísticas. Otros abogados entrevistados por los medios dijeron que la SEC parece haber cumplido con este estándar.

"Musk está tratando de expresar su punto y no quiere que lo presionen", dijo Robert Frenchman, socio del bufete de abogados Mukasey Frenchman, que ha defendido a clientes en casos de la SEC.

"No creo que sea probable que gane esta pelea", dijo.