Apple fue demandada el jueves por una empresa con sede en Texas llamada Fintiv, que acusó al fabricante del iPhone de robar su tecnología para crear su lucrativo monedero móvil Apple Pay. En una denuncia publicada el jueves, Fintiv dijo que la funcionalidad principal de Apple Pay se basa en la tecnología desarrollada por CorFire, que Fintiv adquirió en 2014. Apple Pay es utilizado actualmente por cientos de millones de iPhones, iPads, relojes Apple y MacBooks en todo el mundo.
Fintiv, con sede en Austin, Texas, dijo que Apple celebró múltiples reuniones y celebró un acuerdo de confidencialidad con CorFire en 2011 y 2012 destinado a otorgar licencias de su tecnología de billetera móvil para capitalizar la creciente demanda de pagos sin contacto.
En cambio, Apple utilizó la tecnología y los secretos comerciales para lanzar Apple Pay en los Estados Unidos y en docenas de otros países a partir de 2014, con la ayuda de los empleados de CorFire que robó, alega la denuncia.
Fintiv también dijo que Apple lideró una empresa de extorsión informal utilizando Apple Pay para cobrar tarifas de emisores de tarjetas de crédito como Bank of America, Capital One, Citigroup, JPMorgan Chase y Wells Fargo, así como de redes de pago como American Express, Mastercard y Visa.
La denuncia alega que "este fue un caso masivo de robo y fraude corporativo" en el que Apple cosechó miles de millones de dólares en ingresos sin pagar "ni un centavo" a Fintiv.
El abogado de Fintiv, Marc Kasowitz, calificó el comportamiento de Apple como "uno de los actos de mala conducta corporativa más atroces" que haya visto en sus 45 años como abogado.
En una demanda presentada en un tribunal federal de Atlanta, Fintiv busca daños compensatorios y punitivos de Apple por violaciones de las leyes antifraude y de secreto comercial federal de EE. UU. y de Georgia, incluida RICO.
Apple es el único acusado en el caso. CorFire tiene su sede en Alpharetta, Georgia, un suburbio de Atlanta.
Los registros judiciales muestran que el 4 de agosto, un juez federal en Austin desestimó la demanda por infracción de patente relacionada de Fintiv contra Apple, cuatro días después de que se desestimaran algunas de las reclamaciones de Fintiv.
Fintiv acordó desestimar el veredicto y planeó "apelar basándose en el expediente existente", según muestran los registros.