El 17 de enero, hora de Beijing, Elon Musk lanzó un ultimátum a Tesla. Si no se le diera más control, iniciaría un nuevo negocio y dejaría de desarrollar productos de inteligencia artificial (IA) y robótica en Tesla. El lunes, hora local, Musk dijo repentinamente al interactuar con los internautas enA menos que cumpla con mis requisitos, prefiero desarrollar productos fuera de Tesla."
¿Por qué el mayor accionista todavía no está satisfecho?
La información del proveedor de datos financieros FactSet muestra que Musk posee actualmente alrededor del 13% de las acciones de Tesla y es el mayor accionista de Tesla. Según la presentación de poder de Tesla en 2023,Si ejerce todas las opciones adquiridas, su participación aumentaría a aproximadamente el 20,6%.
Musk amenaza públicamente a Tesla
Musk vendió más de 39 mil millones de dólares en acciones de Tesla en 2021 y 2022, lo que provocó que sus tenencias cayeran, en parte para ayudar a financiar su adquisición de X (anteriormente Twitter) por 44 mil millones de dólares. Sin embargo, el valor de X ahora se ha desplomado.La valoración de Fidelity Investments muestra que X ahora vale menos de un tercio de lo que Musk adquirió.
"Musk está tratando de recuperar el control que perdió al vender acciones de Tesla para adquirir Twitter.""Consideramos la solicitud de Musk como un gesto antes de que un tribunal de Delaware falle sobre su anterior paquete de compensación", dijo Garrett Nelson, analista de CFRA Research.
En 2018, la junta directiva de Tesla otorgó a Musk un paquete de compensación por valor de más de 50 mil millones de dólares (aproximadamente 360 mil millones de yuanes) y fue demandada por el inversor Richard Tornetta. Tornetta pidió al tribunal que revocara la altísima compensación de Musk. Musk dijo el lunes que aún no ha recibido un nuevo paquete de compensación porque la junta directiva de Tesla está esperando un veredicto en un caso de compensación de 2018.
sospechoso de violar la ley
La amenaza de Musk a Tesla esta vez también supone un gran cambio en su actitud. Musk ha promocionado durante mucho tiempo a Tesla como una "empresa de IA/robótica" con su sistema semiautónomo "Full Self-Driving" y sus prototipos de robots humanoides.
Ann Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane, en Estados Unidos, señaló que el problema de Musk es que, como director ejecutivo y director de Tesla, no sólo rechaza oportunidades para hacer que Tesla sea rentable en función de sus preferencias personales, sino que también redirige estas oportunidades a su empresa privada. "
"Esto es un conflicto de intereses y demuestra un incumplimiento de su deber fiduciario para con Tesla".Dijo Lipton.
Musk muestra el robot humanoide Optimus Prime
Algunos analistas también dijeron que cualquier medida para trasladar el desarrollo tecnológico fuera de Tesla sólo dañaría el precio de las acciones de Tesla al eliminar posibles oportunidades de crecimiento.
Según un principio jurídico conocido como "doctrina de la oportunidad corporativa",Los directores generales y directores tienen prohibido aprovechar cualquier oportunidad de negocio perteneciente a la empresa.
Charles Elson, director fundador del Centro Weinberg de Gobierno Corporativo de la Universidad de Delaware, dijo:"Si continúa desarrollando de forma privada la tecnología promovida por Tesla sin el permiso de Tesla, será ilegal".
¿La junta directiva no puede controlarlo?
La junta directiva de Tesla ha sido criticada por no hacer lo suficiente para controlar a Musk, lo que dificulta la satisfacción de sus deseos de forma inmediata o incondicional. Ben Rose, presidente de la firma de investigación de acciones BattleResearch, cree que para cumplir con las demandas de Musk, Tesla tendrá que emitir nuevas acciones, lo que diluirá el valor de las acciones existentes sin recaudar fondos adicionales para Tesla y puede desencadenar demandas de los accionistas.
Ross dijo que la junta directiva de Tesla podría asignar opciones sobre acciones a Musk, que recibiría solo si alcanza ciertos hitos en cinco años o más, como el altísimo paquete de compensación que recibió en 2018.
Algunos expertos creen queLa junta directiva no se opondrá a la nueva solicitud de Musk porque es importante para Tesla.Y tiene una relación cercana con varios miembros de la junta, incluido su hermano Kimbal.
"En el pasado, la junta directiva de Tesla era generalmente tolerante con el comportamiento errático de Musk, por lo que a Tesla le resulta más fácil cumplir tales requisitos que a otras empresas de tecnología". dijo Xu Jiang (transliteración), profesor asociado de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke.
Sin embargo, Xu Jiang señaló:Musk puede enfrentar una fuerte oposición de importantes accionistas como Vanguard Group y BlackRock."Mi conjetura es que si los miembros de la junta tienen alguna objeción, será por sus preocupaciones sobre la oposición de los accionistas", dijo.
El analista de JPMorgan, Ryan Brinkman, dijo que los últimos comentarios de Musk aumentan la posibilidad de que renuncie como director ejecutivo de Tesla. Es probable que Tesla le otorgue al menos una cierta cantidad de acciones, lo que diluiría las tenencias de los inversores. Agregó,El estallido público de Musk puede ser un intento de presionar a la junta directiva de Tesla.
Algunos observadores de Tesla creen queTesla no tiene más remedio que apaciguar a Musk o arriesgarse a perjudicar los esfuerzos de la compañía por crecer en torno a la inteligencia artificial y la robótica.
"Si no consigue lo que quiere, se quedará sentado y verá cómo mueren estos negocios. Eso no es lo mejor para los inversores", dijo Gene Munster, socio director de Deepwater Asset Management.