El 13 de septiembre, hora local, el Senado de Estados Unidos celebró una inusual sesión informativa a puerta cerrada. Los asistentes eran ejecutivos de las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos. Fue apodada "la mayor reunión de monopolios desde la Edad Dorada". Más de 20 directores ejecutivos de Silicon Valley y especialistas en ética de la inteligencia artificial se sentaron en el escenario y hablaron.
Por lo general, en las audiencias, los congresistas se sientan en el escenario y interrogan a los empresarios tecnológicos del público. Sin embargo, en esta reunión a puerta cerrada, más de 60 senadores se sentaron entre la audiencia como estudiantes de primaria, escuchando a más de 20 directores ejecutivos de Silicon Valley y especialistas en ética de la inteligencia artificial en el escenario discutiendo los "riesgos para la civilización" de la inteligencia artificial generativa.
"Es importante para nosotros tener un árbitro", dijo a los periodistas fuera de la conferencia Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, SpaceX y X (antes Twitter). "(La conferencia) probablemente pasará a la historia porque es muy importante para el futuro de la civilización".
En comparación con el tono de ciencia ficción de la retórica de Musk, algunos participantes enfatizaron los riesgos de la inteligencia artificial en la realidad actual. Durante la reunión, los ejecutivos de las empresas de tecnología reconocieron en general la idea del gobierno de regular la inteligencia artificial, pero hubo poco consenso sobre el contenido de la regulación y el camino político hacia la legislación sigue siendo difícil.
Musk, director ejecutivo de Tesla, SpaceX y X (antes Twitter), fue entrevistado por periodistas tras una reunión a puerta cerrada.
La reunión fue parte del primer “Foro de conocimientos sobre inteligencia artificial” del Senado de los Estados Unidos. A cada participante se le dieron tres minutos para hablar sobre un tema de su elección, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, quien organizó la sesión informativa, y el senador Mike Rounds, republicano por Dakota del Sur, moderaron un panel de discusión. Aunque fue una reunión a puerta cerrada, muchos participantes fueron entrevistados por los medios de comunicación después de la reunión y gradualmente se fueron revelando detalles sobre la reunión.
Schumer preguntó a los panelistas: "¿Es necesario que el gobierno desempeñe un papel en la regulación de la inteligencia artificial?" "Todos levantaron la mano, aunque tenían opiniones diferentes". Schumer dijo: "Esto nos da un mensaje: tenemos que intentar tomar medidas, aunque el proceso puede ser difícil". Después de la reunión de la mañana, Schumer dijo a los periodistas que la legislación debería introducirse en meses, no años.
"Creo que la gente está de acuerdo en que esto es algo en lo que necesitamos el liderazgo del gobierno", dijo Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, la agencia detrás de ChatGPT. "Existe cierto desacuerdo sobre cómo sucede eso, pero hay consenso en que es importante y urgente".
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, habló con los periodistas después de llegar al lugar.
Musk y el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, plantearon los riesgos existenciales que plantea la inteligencia artificial, y el cofundador de Microsoft, Bill Gates, se centró en resolver el hambre mundial, dijeron los asistentes. El director ejecutivo de IBM, Arvind Krishna, expresó su oposición a las propuestas de licencias de desarrollo de inteligencia artificial.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, habla sobre modelos de inteligencia artificial de código abierto y cerrados. Llamó a la IA de código abierto de Meta una forma de garantizar el uso generalizado de la tecnología, pero a Meta "no le entusiasmaba". "No abrimos todo el código fuente. Creemos que los modelos cerrados también son buenos, pero también creemos que un enfoque más abierto puede crear más valor en muchos casos". Dijo: "El próximo modelo líder de código abierto... viene de Abu Dhabi".
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, abandonó la reunión.
Un orador mencionó la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, también conocida como "Sección 230". La cláusula otorga “inmunidad” a las empresas de Internet y tiene como objetivo protegerlas de la responsabilidad por el contenido publicado por terceros en sus plataformas. "Uno de los oradores dijo: 'Hagan responsables a los usuarios y creadores de tecnología'", dijo la senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming. "En otras palabras, dijo específicamente: 'No apliquen la Sección 230 a la inteligencia artificial'".
El senador republicano de Indiana, Todd Young, dijo que los participantes coincidieron en que el desarrollo de la inteligencia artificial debe seguir los valores estadounidenses.
Un asistente, que habló bajo condición de anonimato, dijo que había un consenso general de que el gobierno federal necesita "ayudar a abordar lo que llamamos innovación transformadora". Schumer dijo a los periodistas que esto puede requerir la creación de un fondo de 32 mil millones de dólares para ayudar a "maximizar los beneficios de la inteligencia artificial".
El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, llegó al evento sin chaqueta de cuero.
Hubo muchos desacuerdos específicos en la reunión. Algunos imaginan una nueva y radical agencia de IA, mientras que otros creen que las entidades existentes, como el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), están mejor preparadas para regular. Musk dijo más tarde que pensaba que era posible crear una agencia reguladora. El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se negó a dar detalles, pero en general apoyó la idea de la participación de Washington.
Zuckerberg, Altman y Gates tuvieron "claras diferencias" a lo largo de la reunión matutina, como por ejemplo sobre los riesgos que plantea la inteligencia artificial de código abierto. Musk se peleó con Deb Raji, investigadora de la Universidad de California en Berkeley, quien pareció restar importancia a las preocupaciones sobre los vehículos autónomos impulsados por inteligencia artificial, según una persona en la sala.
Además de empresarios y parlamentarios, los expertos invitados a la conferencia también expresaron su preocupación por la inteligencia artificial.
Los asistentes al foro y los líderes tecnológicos discutieron sobre cómo construir y expandir los beneficios de la inteligencia artificial, pero muchos latinos aún carecen de acceso a Internet de banda ancha, dijo Janet Murguía, presidenta de UnidosUS, un grupo hispano de derechos civiles. Esta realidad, afirmó, pone de relieve “cómo las brechas en la infraestructura existente están bloqueando nuestra entrada a la IA”.
Murguía también mencionó herramientas impulsadas por inteligencia artificial, como el seguimiento de geolocalización y el reconocimiento facial, señalando un informe publicado recientemente que encontró que las agencias federales de aplicación de la ley que utilizan el reconocimiento facial carecían de medidas para proteger la privacidad y los derechos civiles de las personas.
Randi Weingarten, presidente de la Federación Estadounidense de Maestros, dijo en un discurso que 400 dólares pueden financiar una campaña de desinformación. Más tarde, Tristan Harris del Center for Humane Technology habla de cómo se necesitaron 800 dólares y unas pocas horas de trabajo para eliminar los controles de seguridad de Llama2, un modelo de lenguaje grande desarrollado por Meta, y hacer que compartiera pautas para fabricar armas biológicas. "Es como si estuviéramos discutiendo sobre lo barato que sería destruir el mundo", dijo Weingarten.
Weingarten dijo que se debe proteger a los maestros y estudiantes de la desigualdad, el robo de identidad, la desinformación y otros daños que la inteligencia artificial puede alimentar, y que una legislación federal significativa debe proteger la privacidad y tratar de abordar cuestiones como la pérdida de empleos.
Algunos senadores criticaron al público por haber sido excluido de la reunión, argumentando que los ejecutivos de tecnología deberían testificar públicamente.
El senador republicano Josh Hawley de Missouri dijo que no asistiría a "grandes cócteles en grandes empresas tecnológicas". Hawley, junto con el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, ha presentado una legislación que requeriría que las empresas de tecnología soliciten licencias para sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo. "No sé por qué invitaríamos a todos los monopolios más grandes del mundo a venir y asesorar al Congreso sobre cómo ayudarlos a ganar más dinero y luego cerrarlo al público", dijo.
Jen-Hsun Huang (primero desde la izquierda), Pichai (segundo desde la izquierda) y Zuckerberg (tercero desde la izquierda) estuvieron en el lugar.
Sarah Myers West, directora general del Instituto AINow, una organización sin fines de lucro, que no asistió a la reunión, estimó que los presentes tenían un patrimonio neto combinado de 550 mil millones de dólares.
Algunos miembros también expresaron dudas sobre la eficacia de esta forma de debate. "Tener a las grandes tecnológicas sentadas en una reunión a puertas cerradas para hablar con los senadores y no responder a ninguna de las preguntas difíciles es un precedente terrible para intentar promulgar cualquier tipo de legislación", dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts.
Musk y Zuckerberg se sientan muy separados, cerca de los extremos opuestos de una larga mesa.
Algunos se están centrando en otra parte. Una foto muestra a Musk y Zuckerberg sentados muy separados, cerca de los extremos opuestos de una mesa larga. Musk y Zuckerberg han tenido una relación tensa recientemente, con Twitter y el nuevo producto de redes sociales de Meta, Threads, en competencia, y ambos hombres han expresado planes de organizar una pelea física en una jaula.