En pruebas comparativas anteriores, los resultados de un solo núcleo y de múltiples núcleos del A17Pro fueron insatisfactorios en comparación con los del A16Bionic (una mejora de solo alrededor del 10%), pero en la última filtración de datos de puntuación de ejecución de la GPU Metal, el SoC insignia de Apple, que impulsa el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max, logró con éxito mejores resultados de procesamiento de gráficos. Según los últimos datos, el rendimiento del nuevo chip es un 20% superior al de su predecesor, probablemente debido a la incorporación de núcleos GPU.
acceso:
Tienda en línea de Apple (China)
Apareció una nueva fuga de GPU de metal en Geekbench6, que se probó en un iPhone 16,2 y obtuvo 27158 puntos. En comparación, la tarjeta gráfica A16 Bionic utilizada en el iPhone 14 Pro y el iPhone 14 Pro Max del año pasado y en el iPhone 15 y el iPhone 15 Plus de este año es un 20% más lenta, pero vale la pena señalar que utiliza una GPU de 5 núcleos en lugar de una GPU de 6 núcleos.
De hecho, si el A17 Pro funcionara con la misma cantidad de núcleos de GPU, sus resultados de rendimiento probablemente serían tan decepcionantes como los resultados de un solo núcleo y de varios núcleos. Según una investigación de Vadim Yuryev (que dirige el popular canal tecnológico de YouTube MaxTech), el A17Pro tiene un rendimiento de un solo núcleo de 4526 puntos, mientras que el A16Bionic tiene un rendimiento de un solo núcleo de 4455 puntos. Haciendo los cálculos, la mejora del rendimiento debe atribuirse a la GPU adicional.
En general, las puntuaciones de gráficos del A17 Pro están en línea con las cifras publicadas en los materiales de marketing de Apple. Sin embargo, el rendimiento del A17Pro en trazado de rayos es significativamente mejor que el de su predecesor. Durante el discurso de apertura de Apple, la compañía mencionó que su último SoC admite el trazado de rayos acelerado por hardware, que es cuatro veces más rápido que el A16 Bionic.
Sin embargo, cabe señalar que A16Bionic no admite el trazado de rayos acelerado por hardware y sólo puede depender del software para mejorar los efectos visuales, lo que provocó importantes caídas de fotogramas cuando Apple mostró demostraciones de rendimiento. Aunque el A17 Pro se produce en masa utilizando el proceso de 3 nm más avanzado de TSMC, debería funcionar mejor en ambas categorías, lo que demuestra que no siempre se puede confiar en mejorar el proceso de fabricación para obtener ganancias de rendimiento inmediatas.