Recientemente, el vídeo de todo el proceso del parto de su esposa en Estados Unidos, publicado por "Paul in America", un bloguero con decenas de millones de fans, causó polémica en la opinión pública. El video registró íntegramente el proceso de parto de 23 horas de la esposa del bloguero. El video mostró que la esposa sufrió un desgarro de tercer grado durante el parto, síntomas de hemorragia posparto y una pérdida de sangre de hasta 3.344 mililitros. Después de una cirugía de emergencia y un tratamiento de transfusión de sangre en el hospital, finalmente estuvo fuera de peligro y la madre y la hija estaban a salvo.
A medida que el incidente continúa desarrollándose, la plataforma ha tomado medidas para prohibir la cuenta "Paul en Estados Unidos". En la actualidad, la página de inicio de la cuenta muestra claramente que el usuario ha sido baneado por violar las leyes, regulaciones y políticas de la plataforma pertinentes.
A última hora de la noche del 12 de febrero, el abogado Zhou Zhaocheng emitió una declaración especial de abogado en respuesta a la opinión pública causada por el video del registro de nacimiento del bloguero "Paul in America", centrándose en responder a diversos temas de interés público. El Sr. Paul y su esposa también admitieron al mismo tiempo que la escala de contenido no se consideró cuidadosamente y se disculparon ante el público.
La declaración dejó claro que el Sr. Paul y su esposa reconocieron que durante la creación y publicación de este registro de fertilidad, efectivamente hubo problemas con "una consideración inadecuada de detalles como la escala del contenido y los límites de privacidad", lo que provocó malentendidos entre el público. Por esto, los dos se sintieron profundamente culpables y arrepentidos, y han reflexionado profundamente sobre ello.
Al mismo tiempo, la declaración aclara y explica uno por uno en respuesta a los cuatro temas centrales que se debaten acaloradamente en Internet:
En primer lugar, existen cuestiones relativas al consentimiento y la privacidad al filmar el proceso del nacimiento.
El comunicado señala que la toma del acta de nacimiento involucrada en el caso fue un deseo mutuo alcanzado por el Sr. Paul y su esposa antes de dar a luz. La intención original era preservar los hermosos recuerdos de momentos familiares importantes en forma de vídeo y celebrar el nacimiento de una nueva vida. Todo el rodaje se basó en la voluntariedad y aprobación de la esposa.
El contenido del vídeo publicado al público también ha sido proyectado y revisado personalmente por la esposa, y las escenas relacionadas con la privacidad personal se han difuminado en consecuencia. La afirmación online de que "ignora los deseos de la pareja y consume excesivamente la privacidad" es inconsistente con los hechos.
En segundo lugar, en cuanto a las cuestiones emocionales y de acompañamiento durante el proceso de rodaje.
El comunicado aclara que el señor Paul acompañó personalmente a su esposa como esposo durante toda la sala de partos. Todas las actividades de filmación fueron aprobadas por el personal médico. Todo el proceso no interfirió con el trabajo normal de diagnóstico y tratamiento del personal médico, ni afectó el cuidado de su esposa.
En tercer lugar, en lo que respecta a la fotografía posparto y la recuperación física.
El comunicado decía que a la esposa del Sr. Paul le diagnosticaron desgarro de tercer grado y sangrado masivo después del parto. Luego de recibir tratamiento profesional en el hospital, su condición física se va recuperando paulatinamente.
Todos los tiroteos posteriores relacionados se llevaron a cabo bajo la premisa de que el médico tratante evaluó profesionalmente su condición física y confirmó que cumplía con las condiciones para la actividad, y en todos ellos participó voluntariamente su esposa. El señor Paul sólo cooperó con los cuidados durante todo el proceso y nunca ha actuado "de forma forzada o contraria a los principios de salud". Actualmente, su esposa aún se recupera siguiendo estrictamente las instrucciones del médico.
Cuarto, respecto a asuntos relacionados con la cooperación comercial en el video. La declaración afirmaba que los productos relacionados con la madre y el bebé que aparecen en el vídeo eran contenidos de cooperación empresarial que el Sr. Paul había comunicado y confirmado con las partes pertinentes con antelación.
Vale la pena señalar que en respuesta a este incidente de opinión pública, Paul y su esposa también emitieron conjuntamente una respuesta para explicar más y disculparse con el público.
