El martes, Elon Musk testificó ante el tribunal que su demanda contra OpenAI y sus ejecutivos iba más allá de una simple disputa corporativa y apuntaba directamente al campo de la inteligencia artificial.Suficiente para destruir a toda la humanidad.futuro tecnológico. Musk acusó al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y al presidente Greg Brockman, de trabajar juntos para engañarlo y abandonar la misión original sin fines de lucro de OpenAI.
Actualmente, Musk ha presentado una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, exigiendo que OpenAI compense 130 mil millones de dólares en daños, obligue a la compañía a restaurar su estructura sin fines de lucro y destituya a Altman y Brockman como directores.
Musk, propietario de una empresa de inteligencia artificial, admitió en el estrado de los testigos ante un tribunal de Auckland: "Estoy extremadamente preocupado por la inteligencia artificial". Dijo que la inteligencia artificial puede traer prosperidad a toda la humanidad y también puede traer consecuencias devastadoras para la humanidad. "Nunca queremos tener un final trágico al estilo Terminator", dijo Musk.
OpenAI planea salir a bolsa a principios de este año, y esta demanda puede dañar gravemente a la principal empresa de inteligencia artificial del mundo y al mayor competidor del negocio de inteligencia artificial de Musk. OpenAI ha refutado durante mucho tiempo las acusaciones de Musk, diciendo que su demanda fue motivada por celos y desgana.
El principal abogado defensor de OpenAI, Bill Savitt, dijo en la declaración inicial del martes: "La razón por la que presentamos una demanda en los tribunales es porque el juicio original de Musk sobre OpenAI fue completamente incorrecto. Ahora está demandando porque las dos partes se han convertido en competidores de la industria. Como competidor, Musk hará lo que sea necesario para suprimir OpenAI".
El veredicto del jurado servirá como una referencia importante para la jueza Yvonne González Rogers, quien en última instancia decidirá si se cumplen todas las demandas de Musk: obligar a OpenAI a volver a un modelo sin fines de lucro, destituir a los dos fundadores como directores y asignar aproximadamente 130 mil millones de dólares en compensación a la fundación sin fines de lucro OpenAI.
Además de las diversas demandas de rectificación y compensación de Musk, es muy probable que esta demanda interrumpa el proceso de cotización de OpenAI y obstaculice su expansión industrial. Como dos pioneros en el campo de la IA, el juego entre Musk y Altman puede remodelar profundamente el panorama de esta tecnología central emergente pero ya extremadamente influyente. En general, el mercado espera que la cotización de OpenAI se convierta en una de las OPI más exitosas de la historia, y que las ganancias de la recaudación de fondos consoliden su posición inicial de liderazgo en la industria; por el contrario, si Musk gana la demanda, su empresa xAI debilitará a su oponente número uno de un solo golpe y logrará adelantarlo en una esquina.
Sam Altman
Incluso antes de la apertura del juicio de contrainterrogatorio, el caso ya estaba lleno de intensos conflictos y constantes controversias.
El lunes, Musk continuó publicando en su plataforma social.
Escribió sin rodeos: "Los estafadores Altman y Gregg Brockman robaron de las instituciones de bienestar público. Los hechos son concluyentes e irrefutables".
El martes por la mañana, el juez Rogers emitió una severa advertencia a Musk y amenazó con prohibirle hablar debido a los continuos comentarios de Musk sobre el caso en las redes sociales. Al final, Musk prometió limitar las publicaciones relacionadas, y Altman y Brockman también llegaron al mismo acuerdo.
Además, Musk enfrenta múltiples obstáculos en su camino hacia la protección de sus derechos. Durante la fase de selección del jurado del juicio el lunes, su equipo legal eliminó a varios jurados potenciales que tenían fuertes opiniones negativas sobre Musk: algunos llamaron sin rodeos a Musk "codicioso y despreciable" en un cuestionario, y algunos jurados dijeron que la política de reducción de gastos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) dirigida por Musk durante la administración Trump había dañado gravemente el trabajo y el sustento de su socio.
El juez Rogers dijo al equipo legal de Musk: "La realidad es que muchas personas tienen una mala impresión de Musk, pero esto no afecta la equidad ni el resultado final del proceso judicial". Altman, que compareció ante el tribunal durante todo el proceso para participar en la selección del jurado, tiene comentarios públicos menos negativos. La mayoría de los miembros del jurado final fueron neutrales hacia Musk y la industria de la inteligencia artificial.
Se entregan al tribunal cajas con información del caso del bufete de abogados de Musk, MoloLamken
Evidencia masiva: correos electrónicos, mensajes de texto y registros de llamadas expuestos
En 2015, Musk cofundó y financió la organización sin fines de lucro OpenAI. Dijo que invirtió al menos 44 millones de dólares en la etapa inicial de su establecimiento. Sin embargo, en 2018, estalló una feroz lucha por el poder entre ambos partidos. Musk se retiró oficialmente de la junta directiva de la empresa y posteriormente fundó su propia empresa de inteligencia artificial, xAI.
Un año después de la salida de Musk, OpenAI estableció una subsidiaria con fines de lucro para recaudar fondos; en 2025, se reestructuró aún más hasta convertirse en una empresa de bienestar público y se afilió a la Fundación OpenAI. Musk señaló en la denuncia que esta serie de reestructuraciones traicionó por completo la intención original de la organización, que era desarrollar tecnología de inteligencia artificial segura y de código abierto que beneficie al público; Los principales ejecutivos como Altman y Brockman utilizaron sus donaciones de bienestar público para obtener ganancias ilegalmente. En este caso, Microsoft figuraba como coacusado, acusado de ayudar y tolerar la violación por parte de OpenAI de su intención original de ser un fideicomiso de bienestar público.
El abogado de Musk, Steven Morrow, alegó en su declaración inicial: "OpenAI, los ejecutivos Altman y Brockman y el inversionista Microsoft aprovecharon la oportunidad para acumular dinero y expandir su poder, y pisotearon por completo el propósito central del establecimiento de esta organización de bienestar público". Morrow agregó que Musk participó en la discusión sobre la estructura corporativa en los primeros días de su creación y se opuso resueltamente al modelo de ganancias comerciales; Posteriormente, OpenAI alcanzó una cooperación profunda con Microsoft, desviándose por completo del interés público de toda la humanidad, y debido a que estaba ocupado con otros asuntos comerciales, decidió retirarse de la junta directiva.
En su moción para desestimar la demanda antes del juicio, Microsoft respondió que las acusaciones de Musk carecían de base fáctica y pruebas sustanciales, y eran especulaciones subjetivas totalmente infundadas.
OpenAI hizo exactamente la declaración contraria: fue el propio Musk quien impulsó la comercialización de la empresa; el verdadero motivo de su renuncia fue que intentó tomar el control total de OpenAI pero fue rechazado. Esta demanda está motivada esencialmente por los celos, el arrepentimiento por perder una carrera y la supresión maliciosa de productos de la competencia.
Savitt, abogado jefe de OpenAI, dijo que cuando la brecha de financiación de la potencia informática de la empresa se amplió y ésta planeó establecer una filial rentable, Musk exigió un control exclusivo y absoluto y renunció enojado tras encontrar la oposición de los otros equipos fundadores. "La demanda se presentó ante el tribunal simplemente porque Musk no logró controlar OpenAI como deseaba. Mi cliente continuó prosperando y teniendo éxito después de dejarlo. Incluso si Musk no está satisfecho, no tiene derecho a iniciar una demanda maliciosa". enfatizó Savitt.
Cientos de páginas de correos electrónicos, mensajes de texto, registros de llamadas y documentos internos se presentaron como evidencia central en este juicio, restaurando por completo las disputas internas antes y después de la renuncia de Musk. Una gran cantidad de registros de comunicaciones privadas muestran que las posiciones privadas de todas las partes son completamente diferentes de sus comentarios sociales públicos.
Una evidencia por correo electrónico de 2023 muestra que Altman una vez expresó su amabilidad hacia Musk, llamándolo su "ídolo", y al mismo tiempo admitió que estaba profundamente herido por los sucesivos comentarios de Musk criticando a OpenAI. Musk respondió: "Entiendo cómo te sientes. No quise lastimar a nadie y me disculpo profundamente por esto. Pero en este momento, la supervivencia de la civilización humana pende de un hilo".