La Corte Suprema rechazó un desafío legal de larga data presentado por la Compañía X, anteriormente conocida como Twitter, sobre si puede revelar públicamente las solicitudes de datos de los usuarios del gobierno de Estados Unidos. X Corp. v. Garland se encuentra entre la lista de peticiones desestimadas publicada esta mañana. Los grupos de libertades civiles dijeron que el fallo fijaba un listón decepcionantemente bajo para la revisión.
Twitter presentó la demanda original en 2014, un año después de que el denunciante Edward Snowden revelara detalles de la vigilancia encubierta generalizada de las telecomunicaciones en Estados Unidos. Luego de esas revelaciones, la red social ganó la opción de informar cuántas solicitudes hicieron agencias como el FBI, pero solo en términos muy amplios debido a los requisitos de confidencialidad del gobierno. Twitter intentó revelar el número exacto de solicitudes que recibió durante un período de seis meses, argumentando que las redacciones solicitadas por el FBI excedían la Primera Enmienda.
La mayoría de los tribunales no han estado de acuerdo. En marzo, un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito concluyó que "Twitter tiene un interés de la Primera Enmienda en comentar sobre asuntos de interés público que involucran citaciones de seguridad nacional", pero que su solicitud "corre el riesgo de que los adversarios extranjeros sepan qué está siendo monitoreado y qué no".
La Unión Americana de Libertades Civiles calificó la decisión de "decepcionante y peligrosa", argumentando que "no sólo la decisión del panel entra en conflicto con décadas de precedentes de la Corte Suprema, sino que su razonamiento amenaza con imponer amplias restricciones a la expresión sobre nuestras interacciones con el gobierno".
La empresa era entonces propiedad del multimillonario Elon Musk, quien también argumentó ante la Corte Suprema que "erosionaría sustancialmente" el precedente anterior de la Primera Enmienda.
Antes de Musk, Twitter estuvo involucrado en numerosas acciones legales en todo el mundo por eliminaciones y vigilancia solicitadas por el gobierno, y la Corte Suprema se pronunció sobre al menos una de ellas: en Twitter v. Taamneh, la Corte Suprema sostuvo que la red social no ayudó ni instigó a los terroristas al no prohibir sus cuentas. Mientras tanto, Twitter se ha visto envuelto en una batalla contra la regulación de Internet a nivel estatal, aunque también ha presentado una demanda para suprimir legalmente las críticas a la plataforma. Mientras tanto, el Congreso retrasó recientemente la reautorización de partes clave del aparato de vigilancia estadounidense, lo que generó un acalorado debate a finales de este año.